[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Vu dant l'éphéméride du Salon Beige le 22 juin 2014
par Sénéchal 2018-09-28 13:11:18
Imprimer Imprimer

Jean Sévillia dans son livre Historiquement incorrect, (Ed. de la loupe, page 96 à 129) rappelle ce qu'écrivait Arthur Koestler dans Les somnambules en 1961 :

« Galilée n'a pas inventé le télescope. Ni le microscope, ni le thermomètre. Ni l'horloge à balancier. Il n'a pas découvert la loi d'inertie ; ni le parallélogramme de forces ou de mouvements ; ni les taches du soleil. Il n'a apporté aucune contribution à l'astronomie théorique, il n'a pas laissé tomber de poids du haut de la tour de Pise, il n'a pas démontré la vérité du système de Copernic. Il n'a pas été torturé par l'Inquisition, il n'a point langui dans ses cachots, il n'a pas dit « Eppur si muove »(*), il n'a pas été un martyr de la science. »


(*)« et pourtant elle tourne » phrase apocryphe de l'italien Giuseppe Baretti écrite à Londres en 1757, selon Jean Sévillia
En fait au XVème siècle, Nicolas Copernic, prêtre polonais et scientifique important, énonce une théorie sans la prouver : le mouvement des planètes s'expliquerait mieux s'il était ordonné autour du soleil plutôt que de la terre. Il construit un modèle mathématique, l'héliocentrisme. Ses travaux sont très bien accueillis à Rome. Seul Luther le traite de fou. D'ailleurs, tous les réformés s'opposent à ses travaux ! Et pourtant, c'est l'Eglise catholique qui se voit intenter un procès d'obscurantisme ! Pendant plus de cent ans, c'est l'Eglise qui défend les scientifiques contre les adversaires de l'héliocentrisme ! Elle va même jusqu'à protéger les scientifiques protestants, comme l'allemand Johannes Kepler, qui trouve refuge chez les Jésuites après des découvertes complémentaires à la théorie de Copernic. Alors pourquoi la condamnation de Galilée ?
En 1609, il s'attribue la découverte d'un opticien hollandais ; mais le plus grave est que malgré la protection du cardinal Barberini, futur pape, tous ses écrits sont polémistes. Il ne démontre rien, il affirme et met ses adversaires au défi de prouver qu'il a tort. Selon Jean Sévillia, son caractère hautain et méprisant est pour beaucoup dans sa condamnation.
Par deux fois, l'Inquisition affirme qu'elle ne trouve pas d'hérésie dans les écrits de Galilée (1615). Ses détracteurs s'attaquent alors aux écrits de Copernic et, à une époque où tout le monde croit que la terre est le centre du système solaire, l'Eglise demande simplement à Galilée de présenter ses écrits non comme la vérité, mais comme une théorie, puisque ni Copernic, ni lui, ne sont capables de prouver ce qu'ils ont avancé. Les cardinaux qui le protègent lui demandent aussi de ne pas mélanger les saintes écritures à ses écrits.
Il accepte et tient sa promesse pendant 7 ans. Pendant cette période non seulement, il n'apporte aucune preuve à ses théories, mais se met à dos les jésuites, qu'il ridiculise sur le sujet du déplacement des comètes, alors que ce sont eux, en la personne du père Grassi, astronome du Collège romain, qui ont raison :
« Vous n'y pouvez rien, il a été donné à moi seul, de découvrir tous les nouveaux phénomènes du ciel, et rien aux autres. » (*)
(*)Jean Sévillia Historiquement incorrect, (Ed. de la loupe, page 113)
En 1624, son protecteur, le cardinal Barberini est élu pape. Galilée lui expose un projet de livre comparant les différents systèmes : Ptolémée, Copernic, Kepler. Le pape l'encourage en lui conseillant de les présenter tous les trois comme des théories et surtout de ne pas y mêler la religion.
Le livre terminé Galilée demande l'imprimatur au Saint Office ; ce dont il n'a pas besoin pour un livre scientifique. Il l'obtient moyennant quelques modifications et rajouts qu'il accepte. L'imprimatur signifie que le livre doit être imprimé à Rome. Il le fait imprimer à Florence et en profite pour le faire paraître avec l'imprimatur, mais en ayant totalement changé le texte.
L'inquisition se saisit bientôt du sujet et, malgré l'amitié que le pape lui accorde toujours, Galilée passe en jugement. Les règles juridiques sont grandement adoucies à la demande du Saint-Père. Le jugement tombe qui lui reproche son manque d'obéissance et son mensonge, mais aussi l'absence de preuve dans ce qu'il présente comme la vérité et non comme une hypothèse. L'utilisation des Ecritures dans ses écrits le fait condamner aussi pour hérésie formelle.
Jean Sévillia note que la sentence du 22 juin 1633 est modérée : interdiction d'enseigner et de se livrer à l'interprétation des Ecritures, mise à l'index de son livre le Dialogue, une peine de prison sans durée fixée (il sera assigné à résidence chez l'ambassadeur de Florence 5 mois !) et la récitation hebdomadaire pendant 7 ans des psaumes de la pénitence. C'est d'ailleurs sa fille aînée religieuse qui le fera à sa place !
Au total, Galilée vivra encore neuf ans après sa condamnation, dans le confort de la villa Médicis, puis du palais archiépiscopal de Sienne, puis de sa propre villa florentine, servi par ses domestiques: recevant ses élèves, et écrivant ce qui sera son livre principal (un ouvrage de physique : Discours et démonstrations mathématiques concernant deux sciences nouvelles touchant la mécanique et les mouvements locaux).


  Envoyer ce message à un ami


 Découverte d'une lettre de Galilée par Jean Kinzler  (2018-09-27 18:01:00)
      L'héliocentrisme est une théorie qui remonte à l'antiquité grecque par Ewe  (2018-09-27 18:15:22)
          S'appuyer sur des travaux antérieurs ? par Marchenoir  (2018-09-27 18:57:42)
              Détrompez-vous Marchenoir par Jean-Paul PARFU  (2018-09-27 19:14:51)
                  Et sur l'héliocentrisme par Jean-Paul PARFU  (2018-09-27 19:26:07)
                  Et ? par Marchenoir  (2018-09-27 19:29:03)
              Ceux de Kepler, sans doute! par PEB  (2018-09-28 18:05:27)
                  Un point pour vous par Marchenoir  (2018-09-28 18:38:27)
      Ce qu'il faut retenir de l'affaire Galilée par Candidus  (2018-09-27 18:56:48)
          Pas d'accord avec vous par Marchenoir  (2018-09-27 19:21:23)
              Galilée par Sopotec  (2018-09-30 16:06:35)
                  Pourtant si... par Marchenoir  (2018-09-30 19:39:31)
                      Nous sommes globalement d'accord par Sopotec  (2018-09-30 21:49:08)
                          À quelques nuances près, en effet... par Marchenoir  (2018-09-30 23:09:35)
                              Effectivemment par Sopotec  (2018-10-03 21:53:10)
              Scientifiquement parlant Galilée est indéfendable par Vincent F  (2018-09-30 21:02:26)
      Petit rappel historique ! par jl d'André  (2018-09-27 21:04:59)
          Merci par Meneau  (2018-09-28 16:13:45)
          Après... par Etienne  (2018-09-28 16:38:24)
              Certes ! par jl d'André  (2018-09-28 20:00:44)
          Autre précision par Vincent F  (2018-09-30 21:07:09)
              Ce sont deux problèmes différents par jl d'André  (2018-10-01 11:13:26)
                  Deux problèmes différents mais liés par Vincent F  (2018-10-01 13:09:48)
                      Certes ! par jl d'André  (2018-10-01 15:01:52)
      Vu dant l'éphéméride du Salon Beige le 22 juin 2014 par Sénéchal  (2018-09-28 13:11:18)


51 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]