en matière de liturgie.
La rupture a été expressément voulue dans les éditions latines typiques (officielles) des livres de base pour la messe (Missel) l'office (Liturgia horarum) rituel des sacrements etc. Tous sont publiés expressément "Ex decreto sacrosancti oeucumenici concilii vaticani II instauratum, auctoritate Pauli papae VI promulgatum". (En vertu du décret du deuxième sacrosaint concile œcuménique du Vatican, et promulgué de l'autorité du pape Paul VI)
Où est ce para-concile qui exonèrerait le vrai des tares trop gênantes ?
Une analyse textuelle des livres officiels révèle la volonté totale, tenace, tatillonne des auteurs et du promulgateur pour briser la continuité et instaurer une néo-liturgie, faite de créations arbitraires, de forgeries, de corrections extravagantes et mesquines de textes anciens et vénérables etc...On pourrait publier une anthologie des contorsions parfois ridicules imposées aux textes réemployés ou extraits de vénérables collections pour les plier à la fantaisie des réformateurs.
Les adaptations en langues nationales ont amplifié très largement le phénomène, mais sont dans la pure ligne des livres officiels.
Il n'y a pas, au vu d'une étude de textes, de para-concile en matière de liturgie. Il y a la liturgie qui a été imposée en son nom. Si elle a été imposée à tort et en contradiction avec les textes du Concile lui-même il faut l'abandonner, la déclarer nulle et non avenue. Nous n'en sommes pas là.
D'ailleurs, au vu du scandale américain qui remplit les pages de ces échanges, on peut croire qu'il y a d'autres chats à fouetter et laisser aller la cruche à l'eau...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !