Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Exact, mais...
par vistemboir2 2018-09-07 21:34:23
Imprimer Imprimer

de la 1ère session, il ne résulte aucun texte conciliaire (constitution, déclaration ou décret): le 1er schéma "Des sources de la Révélation" présenté par la commission du cardinal Ottaviani est rejeté le 20 novembre de même que celui "De la Vierge Marie" le 1er décembre, car trop traditionnels. Les "putschistes" triomphaient.
Seul est publié un curieux Message au monde des Pères conciliaires, vite enterré, vite oublié...
Donc je ne rejette pas tout le Concile, mais seulement les 3 dernières sessions et les textes qui en découlent...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Pour Mgr Pozzo un "paraconcile" aurait pris la place du "vrai&quo [...] par La Porte Latine  (2018-09-07 11:16:48)
      Mgr Pozzo a raison... par Signo  (2018-09-07 17:14:38)
          Dans le monde des idées, oui ! par jl d'André  (2018-09-08 10:49:11)
              Bien dit par AVV-VVK  (2018-09-08 17:29:37)
                  On nous le fait depuis plus de 50 ans par jl d'André  (2018-09-08 20:07:33)
      le "paraconcile" c'est bien Vatican II à partir de 1963 par vistemboir2  (2018-09-07 20:25:05)
          1963 ?? par Alexandre  (2018-09-07 20:46:21)
              Exact, mais... par vistemboir2  (2018-09-07 21:34:23)
      Le paraconcile et le vrai par AVV-VVK  (2018-09-07 21:46:14)
          Il n'y a pas de para-concile par Montes Gelboe  (2018-09-08 14:52:49)
              Le nouveau missel relève du "para-concile" par Paterculus  (2018-09-08 20:37:32)


263 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]