Ainsi, selon Mgr Vigano, Benoît XVI aurait interdit toute apparition publique à McCarrick, l'assignant à résidence dans un couvent et lui interdisant toute prise de parole en public.
Et pourtant, le 28 février 2013, à l'occasion de son départ, le futur pape émérite semble saluer McCarrick avec effusion, si l'on en croit cette photo prise à cette occasion...
Puis McCarrick participe aux cérémonies préalables au conclave (mais n'est plus votant)...
Donc Mgr Vigano ment. Si des sanctions ont été effectives, puis levées, elles semblent avoir été levées avant le départ de Benoît XVI. Le plus certain semble être que les vraies premières sanctions prises contre McCarrick l'ont été par le Pape François en juin dernier... Bref, les faits ajoutés aux propos de Mgr Vigano sembleraient finalement plutôt embarrassants pour le pape émérite, non ?
Ainsi tous ceux qui ont basé leurs déclarations, jugements, avis péremptoires et condamnation du Pape François sur son rapport devraient demander pardon et jeûner pour leurs calomnies et s'en tenir là s'ils ne veulent pas que ce soit le pape émérite qui soit le plus éclaboussé par ce brassage de fumier.
Quant à la "confirmation" de Mgr Lantheaume, il convient de souligner que sa "déclaration" consiste à dire qu'il ne dira rien,point...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !