Mgr Viganò évoque dans sa lettre qu'il s'est tu publiquement nombre de fois où il était en droit de parler.
Et de fait je ne vois pas en quoi cette publication peut être qualifiée de "méthode mauvaise".
Je ne crois pas que dire ce que l'on sait (et préciser que les notes et mémos de l'époque sont visibles à la Nonciature de Washington comme à la Secrétairerie d'Etat au Vatican, et indiquer au moins un témoin oculaire au passage) soit à disqualifier en soi comme une "mauvaise méthode".
Il est très probable que Mgr Viganò a toutes les cartes en main en ce qui concerne les faits qu'il rapporte.
Il y a certes de l'excès (une nouvelle fois) à prétendre que le pape "doit" démissionner.
Mais cet excès ne doit pas faire oublier ni rejeter dans l'obscurité les faits horribles et criants - et massifs - qui sont rapportés.
Par ailleurs, si l'hypothèse d'un pape hérétique a été longuement débattue, personne n'a jamais prétendu qu'un pape perdu de mœurs ou d'inepties gouvernementales mettrait l'Eglise en perdition. Il n'y a donc pas de quoi s'alarmer outre mesure, ni dans un sens ni dans l'autre. Demander la vérité, et l'ordre juste d'une vraie Charité, prier, jeûner, et se convertir.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !