Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Oui mais
par Aigle 2018-07-25 23:10:48
Imprimer Imprimer

Cher Scrutator je veux bien admettre que de nombreux clercs des années 1960 aient voulu aller de l'avant et rompre avec la Tradition pour éviter de revivre le XIXe siècle et la rupture entre l'église et les intellectuels d'avant garde ...

Mais n'y avait il pas chez eux une part de sincérité issue par exemple de la lecture spontanée et naïve du nouveau Testament ( le début des Actes par exemple )?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Omission et proclamation. par Aigle  (2018-07-24 12:42:46)
      “Une très réelle hérésie” par Vianney  (2018-07-24 20:59:16)
      Certains clercs croient le catholicisme coupable d'être rétrograde. par Scrutator Sapientiæ  (2018-07-25 10:48:02)
          Oui mais par Aigle  (2018-07-25 23:10:48)
               Si je peux. par Steve  (2018-07-26 08:01:51)
                  Oui cher Steve par Aigle  (2018-07-26 14:39:09)
              Ils ne sont pas allés de l'avant, mais vers des idées conçues dès 1830. par Scrutator Sapientiæ  (2018-07-28 11:28:59)
          Définition de ce qui est rétrograde par Babakoto  (2018-07-26 11:24:20)
              Est rétrograde par Jean-Paul PARFU  (2018-07-26 12:49:38)
                  Dans l'air du temps qui est conforme à la ligne du temps. par Scrutator Sapientiæ  (2018-07-28 12:10:27)
              Est rétrograde ce qui est différenciant, dissensuel, orthodoxe et réaliste. par Scrutator Sapientiæ  (2018-07-28 11:51:05)


179 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]