... affirmer que Benoît XVI a totalement contredit Paul VI !
Au risque de redire ce qui a été dit à de nombreuses reprises, un missel dont l'usage est autorisé, même de manière (très) limitative, ne peut tout simplement pas être considéré comme abrogé.
Entre 1971 et 2007, en passant par 1984 et 1988, seul le degré de limitation a évolué. D'usage très restrictif, on est passé à un usage très libéralisé, et au vu de l'apaisement que cela a permis, c'est très bien ainsi. Quant à la notion d'extraordinaire, elle était déjà citée en 1984.
Oui, le missel de 1969 a remplacé celui de 1962 dans l'usage ordinaire de l'Eglise, qui n'en n'a pour autant pas été abrogé, mais reste ... extraordinaire, notamment dans l'esprit de Benoît XVI, tout comme dans celui de ses prédécesseurs.
Affirmer cette contradiction frontale, comme vous le faites entre Benoît XVI et le Bx Paul VI ne rend pas, pour reprendre les termes même de ce dernier, un service à l'Eglise, et lui cause un grave dommage.
Connaissant Benoît XVI, vous pensez bien qu'il n'aurait jamais accepté de totalement contredire son bienheureux prédécesseur.
Ion
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !