Le Forum Catholique

...que l'Eglise a eu la sagesse de se débarrasser de tous ces "machins", vestiges d'une époque révolue et qui aujourd'hui auraient été perçus comme de parfaits contre-témoignages de ce que doit être la liturgie, l'épiscopat, le cardinalat, l'Eglise...

Aujourd'hui, on a me semble-t-il remplacé la remise du galero aux nouveaux cardinaux par celle de la barrette rouge. Bigre ! Mais en quoi la barrette, bonnet carré à pompon hérité de coiffes de la fin du Moyen-Âge, est-il moins un "vestige d'une époque révolue" ? Entre les deux, le galero a au moins le mérite d'être majestueux et de symboliser clairement le cardinalat, la barrette étant la coiffe ecclésiastique ordinaire.

La photographie postée par Noche que guiaste que vous qualifiez de "parfait contre-témoignage", je la trouve magnifique et émouvante, ne vous déplaise. Alors bien sûr, on pourrait imaginer de raccourcir les cappae, remplacer ça et là le satin de soie par un drap de laine plus sobre, les vêtements liturgiques évoluant avec les siècles. Bien sûr également, tout ce "décorum" n'est pas nécessaire à la foi.

Et au fond, la chasuble qui était le vêtement d'extérieur des hommes dans la Rome du bas empire, le manipule qui était un signe de distinction sociale à Rome également, les aubes ou tuniques (vêtement que les romains portaient sous la planeta)... Tout cela n'est-il pas pareillement "vestige d"une époque révolue" ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

C'est aller un peu vite ! par Sic transit (2018-01-06 09:34:20)

C'est lié à l'ignorance par Jean-Paul PARFU (2018-01-06 09:47:35)

Mais non ! par Sic transit (2018-01-06 10:05:26)

Mais il vraisembleble par Jean-Paul PARFU (2018-01-06 10:40:05)

Les annonces du carnet sont payantes par Sic transit (2018-01-06 10:45:27)

Voici une photo de l'annonce par XA (2018-01-06 15:41:07)

Pas certain... par Aigle (2018-01-06 18:03:26)

Oui, ce serait plausible par Sic transit (2018-01-06 18:17:01)

Sauf que par Yves Daoudal (2018-01-06 18:50:24)

Effrayant par Aigle (2018-01-06 18:57:27)

Vous faites porter le chapeau.... par le torrentiel (2018-01-06 13:36:06)

tant qu'il ne parle pas d'un office protestant par jejomau (2018-01-06 09:59:09)

Déjà Monseigneur Vingt-Trois... par Paterculus (2018-01-06 20:15:48)

Pour humilier par Rémi (2018-01-06 20:25:22)

Oh le chapeau... par Noche que guiaste (2018-01-07 01:57:35)

Heureusement... par Signo (2018-01-07 19:27:41)

Oui oui c'est ça... par Noche que guiaste (2018-01-07 20:50:51)

Bravo! par Miserere (2018-01-07 21:06:26)

Mouais ... par Rémi (2018-01-07 21:14:08)

Enormissime! par Signo (2018-01-07 22:10:53)

Oui! par Miserere (2018-01-07 22:20:55)

Merci par Signo (2018-01-07 22:35:39)

Seulement! par Miserere (2018-01-07 22:43:28)

Juste un mot. par Steve (2018-01-08 13:28:24)

Tout aussi énormissime par Regnum Galliae (2018-01-08 15:10:34)

Réponse par Signo (2018-01-08 21:47:17)

Photo manquante par Signo (2018-01-08 21:53:10)

Troisième tentative par Signo (2018-01-08 21:56:24)

Nous voulons une Église par Noche que guiaste (2018-01-09 03:43:24)

Que répondre? par Signo (2018-01-09 12:35:00)

"Celle de Benoît XVI" par Turlure (2018-01-09 20:48:28)

...qui n'était pas irréprochable, cependant... par Noche que guiaste (2018-01-10 17:24:15)

Que savez-vous de l'avenir ? par Steve (2018-01-09 22:37:15)

Dentelles et décorations par Peregrinus (2018-01-09 17:06:49)

Malhonnêteté par Mandrier (2018-01-09 18:49:59)

"machins" par AVV-VVK (2018-01-07 21:14:42)

Que de balivernes par nonnovasednove (2018-01-08 19:06:30)

Honnêtement par Turlure (2018-01-09 21:06:53)

Et la soutane ! par Luc de Montalte (2018-01-09 21:12:05)

Le haut-de-forme par Turlure (2018-01-10 08:34:09)