Le Forum Catholique

Les archives de ce forum en témoignent, je suis bien loin d'être sur la ligne de Signo, notamment sur les questions liturgiques.

Je trouve également malencontreuses les expressions dont il use dans ce fil ainsi que l'impression de mépris pour l'Eglise d'autrefois que sa manière d'écrire peut donner.

Pourtant sur le plan des dentelles et des décorations diverses, il faut bien dire que s'est répandue dans l'Eglise depuis le milieu du XIXe siècle une tendance à la surcharge ornementale qui n'a guère de fondements sérieux dans l'histoire de l'Eglise.

Il est bien sûr légitime qu'un grand prélat, cardinal de l'Eglise romaine, soit entouré d'une pompe analogue à sa qualité de prince de l'Eglise.

Mais si l'on considère le clergé de second ordre, la profusion des dentelles au surplis (sans parler du port indu du rochet) me paraît une sorte d'abus.

On trouve dans les règlements de bien des chapitres cathédraux, voire métropolitains, du XIXe siècle, une interdiction stricte faite aux chanoines et dignitaires de mettre des dentelles à leurs rochets (ce qui devrait certainement faire réfléchir certains ecclésiastiques du monde traditionnel). Ces règlements sont en réalité dans la continuité de ce qui se pratiquait sous l'Ancien Régime (même dans les chapitres où l'habit canonial était le plus élaboré). Et l'on constate que la multiplication des décorations de toutes sortes se produit au moment même où l'on renonce pour de bon à la célébration de l'office canonial dans son intégralité.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

C'est aller un peu vite ! par Sic transit (2018-01-06 09:34:20)

C'est lié à l'ignorance par Jean-Paul PARFU (2018-01-06 09:47:35)

Mais non ! par Sic transit (2018-01-06 10:05:26)

Mais il vraisembleble par Jean-Paul PARFU (2018-01-06 10:40:05)

Les annonces du carnet sont payantes par Sic transit (2018-01-06 10:45:27)

Voici une photo de l'annonce par XA (2018-01-06 15:41:07)

Pas certain... par Aigle (2018-01-06 18:03:26)

Oui, ce serait plausible par Sic transit (2018-01-06 18:17:01)

Sauf que par Yves Daoudal (2018-01-06 18:50:24)

Effrayant par Aigle (2018-01-06 18:57:27)

Vous faites porter le chapeau.... par le torrentiel (2018-01-06 13:36:06)

tant qu'il ne parle pas d'un office protestant par jejomau (2018-01-06 09:59:09)

Déjà Monseigneur Vingt-Trois... par Paterculus (2018-01-06 20:15:48)

Pour humilier par Rémi (2018-01-06 20:25:22)

Oh le chapeau... par Noche que guiaste (2018-01-07 01:57:35)

Heureusement... par Signo (2018-01-07 19:27:41)

Oui oui c'est ça... par Noche que guiaste (2018-01-07 20:50:51)

Bravo! par Miserere (2018-01-07 21:06:26)

Mouais ... par Rémi (2018-01-07 21:14:08)

Enormissime! par Signo (2018-01-07 22:10:53)

Oui! par Miserere (2018-01-07 22:20:55)

Merci par Signo (2018-01-07 22:35:39)

Seulement! par Miserere (2018-01-07 22:43:28)

Juste un mot. par Steve (2018-01-08 13:28:24)

Tout aussi énormissime par Regnum Galliae (2018-01-08 15:10:34)

Réponse par Signo (2018-01-08 21:47:17)

Photo manquante par Signo (2018-01-08 21:53:10)

Troisième tentative par Signo (2018-01-08 21:56:24)

Nous voulons une Église par Noche que guiaste (2018-01-09 03:43:24)

Que répondre? par Signo (2018-01-09 12:35:00)

"Celle de Benoît XVI" par Turlure (2018-01-09 20:48:28)

...qui n'était pas irréprochable, cependant... par Noche que guiaste (2018-01-10 17:24:15)

Que savez-vous de l'avenir ? par Steve (2018-01-09 22:37:15)

Dentelles et décorations par Peregrinus (2018-01-09 17:06:49)

Malhonnêteté par Mandrier (2018-01-09 18:49:59)

"machins" par AVV-VVK (2018-01-07 21:14:42)

Que de balivernes par nonnovasednove (2018-01-08 19:06:30)

Honnêtement par Turlure (2018-01-09 21:06:53)

Et la soutane ! par Luc de Montalte (2018-01-09 21:12:05)

Le haut-de-forme par Turlure (2018-01-10 08:34:09)