La boutique de l’Espérance, partenaire historique du Forum catholique !
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

[réponse]
par jejomau 2017-12-06 13:19:46
Imprimer Imprimer

quand vous dites :

faute de pouvoir expliquer comment elles se concilient avec le magistère antérieur, il faudra soit qu'il les retire, soit que son successeur le fasse.

et que j'indique dans le post précédent que :

comment cette interprétation argentine contraire à la Tradition de l’Église catholique peut-elle appartenir au Magistère authentique comme le prétend le pape François ?

nous disons bien la même chose, non ?

La différence, c'est qu'en ce qui me concerne je prétends que le Magistère ne pouvant se contredire, ce que François veut nous imposer comme un acte du Magistère authentique ne peut l'être... Alors que vous, vous prétendez que le prochain pape qui va advenir va supprimer ce que vous affirmez comme relevant du Magistère (avec François) pour le remplacer par quelque chose de plus idooine

Ah oui...

Je vous ai dit tout ceci sans vous écrire :

"la confusion la plus totale"
"et d'argumenter, comme d'habitude"
"Je laisse à d'autres liseurs le soin de vous mettre le nez dedans"
"la politesse élémentaire"
"si l'on peut dire"
" Pour faire l'intéressant ?"

En fait je me demande pourquoi je réponds à un tel t.. d. c..

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Ce qu'il faudra modifier dans le droit canon par Babakoto  (2017-12-05 00:28:49)
      Le principe est acté par Babakoto  (2017-12-05 01:54:01)
      Non, AL n'a pas de valeur Magistérielle par jejomau  (2017-12-05 06:56:07)
          Magistère authentique par Babakoto  (2017-12-06 00:05:17)
              [réponse] par jejomau  (2017-12-06 07:13:15)
                  Confusion par Rémi  (2017-12-06 07:44:24)
      Par contre par Rémi  (2017-12-06 08:05:14)
          [réponse] par jejomau  (2017-12-06 13:19:46)
              C'est quand même pas compliqué. par Rémi  (2017-12-06 13:44:29)
                  Cher Rémi par BK  (2017-12-06 16:00:21)
                      Pour aller dans votre sens par Etienne  (2017-12-06 16:32:39)
                          Le cardinal Ratzinger ne dit pas autre chose des jugements prudentiels par BK  (2017-12-06 17:20:20)
                          Et il n'est jamais enseigné par BK  (2017-12-06 17:27:28)
                          Et aussi dans le mien par Rémi  (2017-12-06 18:16:32)
                              Pour résumer d'un mot, cher Rémi par BK  (2017-12-06 18:31:07)
                                  Je voudrais le croire, par Rémi  (2017-12-06 19:05:13)


26 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]