Il doit être souligné que si la bulle Cum Ex Apostolatus envisage le cas d'une personne tombée dans l'hérésie et ensuite ayant été élue pape (et qui du coup pourrait être démise ipso facto de sa charge) elle n'envisage en aucun cas la possibilité d'un pape tombant dans l'hérésie après son élection au pontificat suprême.
Ce qui explique la position de Billot (et des autres) qui ne se sont donc pas trompés !...
je pose ça là au cas où... car j'ai lu attentivement cette bulle de Paul IV, à de nombreuses reprises, et cette distinction m'avait sauté aux yeux. Il me semblait donc utile de l'apporter au débat même si je n'ai pas tout lu et ne sais pas si elle est pertinente en l'occurrence car je n'ai pas lu tous les échanges : tant les débats itératifs sur les mêmes sujets sont lassants pour qui suit ce forum depuis ses débuts !... (c'est d'ailleurs là qu'on s'aperçoit de l'importance du pontificat de François centré sur la pastorale, tellement plus essentielle pour sauver les âmes que les arguties doctrinales incompréhensibles pour ceux qui souhaitent simplement louer Dieu sincèrement)
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !