Bien observé ? par Steve 2017-05-28 08:38:25 |
|
Imprimer |
Grâce aux interventions de Vianney, on peut croire que ce débat est arrivé à son terme.
Ceci n'est donc qu'une post-face, pour répondre à vos remarques.
Elle s'intitulerait : qui s'est moqué de qui ?
- Celui qui a écrit que Benoît XVI manquait de "swag", lui, il ne se moquait pas. Bin non, voyons.
- Quant à "l'adhésion de l'Eglise universelle et indéfectible"
C'est pratiquement la réponse reçue d'un religieux à une remarque de ma part sur l'abandon de la messe en Latin. Je prétendais qu'on ne trouvait pas cette décision-là dans les textes conciliaires, et lui me répondait que "L'Eglise universelle ne peut pas se tromper".
Peu de temps après, par motu proprio, Benoît XVI signalait que le rite antérieur n'avait jamais été aboli.
Dans ce cas-là, comme ici, qui se moquait de qui ?
Notez que dans tout ce fil, l'infaillibilité de l'Eglise et celle du pape n'ont pas été mises en cause : l'infaillibilité porte sur la Foi et les moeurs.
Mais montrer la "grosse artillerie", et sortir des citations savantes, c'était de l'intimidation. Rien d'autre.
Si dans telles péripéties, tels écarts de langage ont pu vous blesser, acceptez svp mes excuses.
Quant à mes doutes sur des manoeuvres, en 2013, contre le pape en exercice et pour la désignation d'un autre plus "adapté"... Je n'oblige personne à les partager. Il me suffit de pouvoir les exprimer.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|