Le Forum Catholique

Décret du diocèse de Fréjus-Toulon :

Considérant la lettre en date du 27 mars 2017 au sujet des permissions pour les mariages de fidèles célébrés par les prêtres de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X (FSSPX) que la commission pontificale Ecclesia Dei a adressée aux Ordinaires des conférences épiscopales concernées ;

Considérant les termes du canon 1111 § 2 ;

par les présentes, Décrétons :

Article 1 – Nous confirmons à Notre chancelier la pleine délégation en matière matrimoniale que Nous lui avons concédée depuis le 13 juin 2013. Il sera Notre référent sur cette question matrimoniale particulière.

Article 2 – Chaque prêtre membre de la FSSPX aura, à compter de la date de signature de ce décret, sur le territoire de Notre diocèse de Fréjus-Toulon, la délégation nécessaire pour recevoir validement l’échange des consentements entre les époux qui font appel aux prêtres de la FSSPX pour leur mariage.

Article 3 – Cette délégation est concédée selon le protocole suivant :

§ 1 – Si le mariage est célébré dans une église ou un oratoire de la FSSPX, le prêtre membre de la FSSPX en informera en amont par courrier postal adressé à Notre chancelier. Ce dernier lui remettra un formulaire du Document attestant la célébration du mariage par un prêtre de la FSSPX sur le territoire du diocèse de Fréjus-Toulon (spécimen annexé au présent décret). Le mariage sera inscrit sur les registres de la FSSPX. Un double desdits registres sera envoyé annuellement à la chancellerie du diocèse de Fréjus-Toulon.

§ 2 – Si le mariage est célébré dans une église paroissiale du diocèse, le prêtre membre de la FSSPX conviendra avec le curé du jour et de l’heure de la célébration et en informera en amont par courrier postal adressé à Notre chancelier. Ce dernier lui remettra un formulaire du Document attestant la célébration du mariage par un prêtre de la FSSPX sur le territoire du diocèse de Fréjus-Toulon. Pour la répartition du casuel et de la quête on procèdera de la manière suivante : le casuel reviendra à la FSSPX et la quête à la paroisse qui accueille. Le mariage sera inscrit sur les registres de la paroisse.

Article 4 – L’exécution de ce décret est confiée au chancelier, aux curés du diocèse de Fréjus-Toulon et au supérieur local de la FSSPX ; le décret sera publié dans notre mensuel officiel, Église de Fréjus-Toulon.

Nonobstant toutes choses contraires.

Donné à Toulon, le 4 mai 2017, sous Notre sceau et Notre seing et le contreseing de Notre chancelier.

+ Dominique REY, Évêque de Fréjus-Toulon

L’abbé Alexis CAMPO, chancelier

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Après Mgr Planet, Mgr Rey donne délégation aux prêtres de la FSSPX pour les [...] par Ennemond (2017-05-08 10:49:35)

source par Ennemond (2017-05-08 10:50:26)

Oui! par Miserere (2017-05-08 12:16:50)

Pffff par Un modérateur (2017-05-08 13:42:44)

Au moins vous êtes honnête! par Miserere (2017-05-08 14:01:40)

Que croyez-vous ? par Le Webmestre (2017-05-08 22:30:22)

Oui! par Miserere (2017-05-09 12:34:50)

Vous avez raison ! par Le Webmestre (2017-05-09 22:02:22)

Je précise par Le Webmestre (2017-05-10 21:38:38)

En tout cas, puisque je suis cité.... par Limousin (2017-05-09 12:38:40)

Parallèle par Mingdi (2017-05-09 14:27:26)

Sauf que prendre témoin les fidèles par Donapaleu (2017-05-09 14:39:39)

Avez-vous lu le texte de cette déclaration.... par Limousin (2017-05-09 15:14:08)

Les Dubia par Donapaleu (2017-05-09 15:28:45)

Société des baptisés ? Pour être membre de l'Eglise... par BK (2017-05-09 16:58:20)

Merci pour la précision que vous apportez par Limousin (2017-05-09 17:18:40)

Je m'en doute, vous aviez juste "oublié" le fondement de l'Eglise, par BK (2017-05-09 20:14:17)

😁c'est vrai ça, mais où avais-je la tête ? Sauf que... par Limousin (2017-05-09 21:22:00)

Je suis bien surpris par BK (2017-05-09 22:04:01)

ma réponse, formelle et sérieuse, à votre commentaire par Limousin (2017-05-10 10:31:50)

En d'autres termes par BK (2017-05-10 10:40:42)

réponse à cette interrogation par Limousin (2017-05-10 11:10:35)

Par exemple ? par BK (2017-05-10 11:14:23)

Lu et approuvé... par Limousin (2017-05-10 11:16:51)

Comment le conciliez-vous alors par BK (2017-05-10 11:22:15)

La difficulté par BK (2017-05-10 11:19:51)

bien sûr par Limousin (2017-05-10 11:21:52)

Imparfait au point d'être inutilisable par BK (2017-05-10 11:23:17)

fin de partie par Limousin (2017-05-10 12:44:05)

Avec BK vous perdez votre temps par Vianney (2017-05-10 13:42:50)

j'ai pris bonne note par Limousin (2017-05-10 13:49:36)

Comment me le reprocher ? par BK (2017-05-10 13:59:52)

Plus précisément... par Vianney (2017-05-10 14:05:55)

Ce n'est pas du tout l'objet de la discussion par BK (2017-05-10 15:22:15)

Je rappelais seulement cette discussion... par Vianney (2017-05-10 16:43:26)

Un hors-sujet par BK (2017-05-10 16:46:44)

Hors sujet, c’est vous qui le prétendez par Vianney (2017-05-10 18:28:20)

Mon pauvre Vianney, vous dérivez par BK (2017-05-10 19:12:13)

J’ignore pour ma part... par Vianney (2017-05-11 08:09:58)

En fait par BK (2017-05-11 10:08:33)

Saint Pie V... par Vianney (2017-05-11 10:41:38)

Donc par BK (2017-05-11 10:50:19)

Je m’appuie sur l’infaillibilité... par Vianney (2017-05-11 11:07:28)

[réponse] par BK (2017-05-11 12:02:02)

Tout mon propos... par Vianney (2017-05-11 13:10:52)

Tout mon propos par BK (2017-05-11 13:14:57)

Les lois les mieux conçues... par Vianney (2017-05-11 13:42:47)

Donc vous rejetez bien le droit en vigueur par BK (2017-05-11 13:53:51)

Aucun anathème par Vianney (2017-05-11 14:40:58)

Donc vous le jugez par BK (2017-05-11 14:54:26)

Non, au nom de l’infaillibilité... par Vianney (2017-05-11 15:02:15)

Au titre d'un droit aboli par BK (2017-05-11 15:10:37)

Pas au titre du droit, au titre du dogme par Sacerdos simplex (2017-05-11 15:32:07)

Non le droit en vigueur ne prévoit pas ce type de jugement par BK (2017-05-11 15:36:53)

Il y a le droit positif et le bon sens par Regnum Galliae (2017-05-11 15:48:52)

Une explication fournie par J. Daly par Vianney (2017-05-11 16:11:23)

Qui confirme par BK (2017-05-11 16:18:15)

Disque rayé ? par Vianney (2017-05-11 17:12:20)

Le problème de votre raisonnement par BK (2017-05-11 17:27:57)

Et donc saint Pie V a dévié de la foi ? par Vianney (2017-05-11 17:50:22)

Saint Pie V, non. Vous, oui. par BK (2017-05-11 17:58:40)

Bref par Regnum Galliae (2017-05-11 18:52:21)

Tout dépend comment vous entendez votre question par BK (2017-05-11 19:17:22)

Comment comprenez-vous... par BK (2017-05-11 19:17:56)

Une réponse, Regnum Galliae par BK (2017-05-12 09:51:53)

Le problème par BK (2017-05-11 16:12:36)

A ceci près... par Rodolphe (2017-05-11 21:24:17)

Un autre hors-sujet : par Le Webmestre (2017-05-10 18:53:40)

Mille grâces par BK (2017-05-10 19:12:49)

C'est quoi par Turlure (2017-05-09 22:30:02)

explication très très sérieuse.... par Limousin (2017-05-10 10:05:06)

:-) J'entends bien par Turlure (2017-05-10 11:06:17)

si, c'est possible.... par Limousin (2017-05-10 11:19:53)

Non par Turlure (2017-05-10 12:35:36)

j'ai pris note par Limousin (2017-05-10 12:46:03)

Vous êtes décidément par Turlure (2017-05-10 14:20:44)

A ceci près par Peregrinus (2017-05-09 18:09:45)

Contre les supérieurs par Mingdi (2017-05-09 15:22:48)

Autre parallèle par Vincent F (2017-05-09 16:23:11)