Je souhaite aussi que ce prêtre soit durement condamné. Mais des armes juridiques seront employées, et cet arrêt est peut-être un coup d'épée dans l'eau car ce seront les jurés qui trancheront, et à force d'être laxistes avec les uns, ou trop durs avec d'autres, les juges vont s'attirer les foudres de la foule (et ce ne sera pas moi qui irai les lyncher); ils jouent avec le feu. Les règles doivent être les mêmes pour tout le monde, sous peine d'être accusé d'impartialité. Il est vrai cependant que la loi prévoit que les psychiatres, psychologues, prêtres, et autres professions de "sachant" peuvent voir leur peine aggravée du fait de leurs connaissances et de leurs devoirs. Mais en fin de compte ce seront les jurés qui trancheront, et non les juges. Et les jurés sont comme vous et moi. Que vont-ils penser de ce déni de loi et des conséquences que celle-ci pourrait avoir? J'ai cherché l'arrêt sur le web, sans succès et je serai curieux de lire ce qui a motivé la Cour d'Appel de passer outre le délai de prescription.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !