Oui, mais le problème par Signo 2016-04-14 15:44:56 |
|
Imprimer |
...c'est que cette double lecture - à laquelle personnellement je suis favorable- peut rallonger énormément la durée de l'office, par exemple pour les offices de la Passion: 35 minutes de Passion chantée en latin, plus 20 minutes de Passion lue en français, ça fait beaucoup pour des occidentaux modernes qui s'impatientent très vite dès que l'office dure plus d'une heure... (ce qui n'est pas le cas chez les chrétiens d'Orient, dont les offices peuvent durer ordinairement trois heures voire plus sans que personne ne proteste).
Beaucoup de paroisses choisissent donc l'un ou l'autre. Mais si l'on a que la version chantée en latin, on a la richesse symbolique et la beauté, mais on prend le risque de perdre le fidèle moyen peu accoutumé au latin; si on a que la version lue en français, le fidèle comprend tout et s'impatiente moins mais je trouve que l'on perd quand même en termes de richesse signifiante et de beauté de la liturgie...
Bref, la modernité occidentale met la liturgie face à des dilemmes bien crucifiants...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|