Le Forum Catholique

dont on a en effet mis en doute l'équilibre mental, trouvez-vous de votre côté raisonnable qu'il ait en janvier 1976 conféré le sacre épiscopal à Clemente Dominguez, lequel n'était déjà pas exactement un modèle d'équilibre, et se proclamerait pape deux ans après, tout en sacrant à tour de bras ? Et non seulement l'épiscopat, mais tous les autres ordres mineurs et majeurs seulement quelques jours auparavant si je ne m'abuse, au mépris du droit et de la plus élémentaire prudence comme la suite l'a montré. Qu'en pensez-vous, sérieusement ?

C'est en revenant de mon périple dominical que je découvre votre message.

Personne ne conteste, ni même Mgr. Thuc en personne qui s'en est beaucoup repenti par après, les imprudences de Mgr. Thuc concernant Palmar de Troya et quelques autres cas semblables.
Le "voyant" espagnol Domínguez avait d'abord approché Mgr. Lefebvre, qui, plus prudent (c'est tout à son honneur), l'avait refusé et renvoyé à Mgr. Thuc, comme pour une seconde opinion.
Ce dernier, très friand de révélations privées, c'est un défaut commun à beaucoup de "tradis", aussi dans ce forum, a cru devoir agir en conformité avec les "visions" (construction d'un sanctuaire, établissement d'un clergé, etc.). Une grosse erreur, évidemment, garnie, comme vous le dites, d'un mépris du droit canon difficilement admissible, même en période extra-ordinaire.
Les dégâts sont là, car, malheureusement on peut dire dans ces cas, toutes ces ordinations et sacres sont sacramentellement valides et ils se perpétuent.

Quant aux révélations privées, je me permets de répéter un message de 2014 :

Je serai franc. Je suis persuadé que nous devons, en 2014, pour notre vie spirituelle, faire totalement abstraction de tout message privé, de toute révélation privée, je parle des nouvelles, que l'on puisse nous presenter, puisque l'autorité nécessaire fait défaut pour en juger de façon adéquate et autoritative. Or, je l'ai dit, le Bon Dieu n'est pas anarchiste. Pendant une vacatio legis comme celle que nous vivons, il est très peu vraisemblable que le Ciel fasse passer des messages, qui concernent le salut des hommes, tout en sachant que leur valeur exacte ne saurait être déterminée par une autorité compétente. Ce serait se moquer des gens. Il n'y a donc pas de révélations privées récentes, qui puissent nous intéresser; s'il y en a de vraies, alors elles ne sauraient concerner que ceux qui les ont reçues, et surtout elles ne sauraient prétendre à enseigner ou obliger des tiers. Si elles le font, elles doivent être des impostures. Je vous l'avoue: c'est a priori mon attitude aussi vis-à-vis des révélations privées d'avant 1958.

Comme le dirait l'ami Jean Ferrand : c'est mon opinion et je la partage.

D'ailleurs, n'oublions pas : le canon 1399-5º du CIC interdit formellement toute publication, divulgation, lecture ou prise de connaissance de révélations privées non authentifiées.
Cela concerne aujourd'hui toute révélation de ce genre.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Nouvelle consécration épiscopale de la "Résistance" par romuald (2016-03-19 17:17:23)

il y a les consécrations épiscopales de la Sainte Eglise par jejomau (2016-03-19 17:28:09)

Il n'y a pas de résistance chez lui! par Miserere (2016-03-19 17:45:03)

pas de résistance chez qui ? par jejomau (2016-03-19 17:48:12)

Non la résistance! par Miserere (2016-03-19 18:00:50)

Pour mieux comprendre par JFB33 (2016-03-19 18:22:49)

En même temps! par Miserere (2016-03-19 18:37:20)

Je dors très bien par JFB33 (2016-03-19 18:57:36)

Bien vu. par Rémi (2016-03-19 18:57:51)

Comme vous y allez ! par Justin Petipeu (2016-03-19 20:35:02)

A Me Parfu par Justin Petipeu (2016-03-19 20:36:42)

Ah mais s'il plaisait par Rémi (2016-03-19 21:12:33)

Pendant plus de mille ans par Jean-Paul PARFU (2016-03-19 21:23:32)

C'est bien possible par Rémi (2016-03-19 21:58:53)

Il convient bien de distinguer par Lycobates (2016-03-19 23:08:56)

A nouveau par Rémi (2016-03-20 07:23:10)

A propos de Mgr. Thuc par Rémi (2016-03-20 11:39:10)

imprudences par Lycobates (2016-03-21 00:05:40)

Dura lex, sed lex par Arnold (2016-03-20 10:16:38)

Petite dédicace pour Rémi! par Miserere (2016-03-20 10:33:45)

Très joli. par Rémi (2016-03-20 11:33:32)

Oui! par Miserere (2016-03-20 12:04:19)

Houla ... par Rémi (2016-03-20 12:16:00)

Oui mais bon! par Miserere (2016-03-20 12:24:11)

S'il vous plaît par Rémi (2016-03-20 12:30:42)

Cela va trop loin :) par Paul Reveriche (2016-03-20 14:23:26)

Deux évêques et (à droite) un cardinal? par AVV-VVK (2016-03-20 21:28:53)

Et pourquoi pas... par XA (2016-03-20 21:49:24)

trois évêques par Lycobates (2016-03-21 11:22:50)

Après la mort, il y a la résurrection par Jean-Paul PARFU (2016-03-21 11:47:35)

Eh bien voilà ... par Rémi (2016-03-21 12:47:20)

abbés bénédictins par Lycobates (2016-03-21 15:32:32)

Merci, cher Lycobates par AVV-VVK (2016-03-21 21:26:44)

Je l'oublie par Rémi (2016-03-20 11:30:14)

non, pas vraiment par Lycobates (2016-03-19 21:39:52)

Oui, évidemment ... par Rémi (2016-03-19 21:59:56)

On attend le sermon par Ennemond (2016-03-19 22:00:16)

A vous lire Rémi par Jean-Paul PARFU (2016-03-19 22:01:07)

Cher Monsieur Parfu par Rémi (2016-03-19 22:07:25)

Cher Monsieur Rémi par Jean-Paul PARFU (2016-03-19 22:52:03)

Erreur cher Monsieur. par Rémi (2016-03-20 07:16:46)

Tout de même ! par Rémi (2016-03-20 08:10:46)

Savez-vous combien d'évêques compte la lignée Thuc ? par Ennemond (2016-03-19 22:19:48)

Cher Ennemond par Jean-Paul PARFU (2016-03-19 22:33:34)

Sans doute par Ennemond (2016-03-19 22:49:40)

Ce qui n'est pas de droit divin par Rémi (2016-03-20 07:45:14)

Si les sacres sont discutables... par Paul Reveriche (2016-03-20 15:53:45)

En droit par Rémi (2016-03-20 16:13:55)

Certes, mais... par Paul Reveriche (2016-03-20 21:18:55)

Sur l'état de necessité par Jean-Paul PARFU (2016-03-20 21:29:22)

Et non par Jean-Paul PARFU (2016-03-20 21:46:30)

J'ai voulu vous répondre... par Paul Reveriche (2016-03-20 22:37:24)

"ce que semble affirmer Rémi" par Rémi (2016-03-20 22:31:24)

Voyons cela: par Rémi (2016-03-20 22:45:34)

Insistons d'ailleurs: par Rémi (2016-03-20 22:55:05)

Si je crois. par Paul Reveriche (2016-03-21 00:03:10)

Autre question: par Rémi (2016-03-20 16:21:53)

Petit historique de Dom Thomas d'Aquin! par Miserere (2016-03-19 22:46:12)

Beau témoignage et belle histoire par Peroutradition (2016-03-20 06:53:04)

Un schismatique par Alanian (2016-03-20 12:18:04)

C'est tout? par Miserere (2016-03-20 12:27:36)

On peut dire... par Paul Reveriche (2016-03-20 16:06:06)

Vrai aussi par Peroutradition (2016-03-21 03:09:23)

Avrillè ? par romuald (2016-03-20 21:40:23)

Encore un effort par Philippilus (2016-03-21 01:36:50)