Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Voyons cela:
par Rémi 2016-03-20 22:45:34
Imprimer Imprimer


Can. 1324 - § 1. L'auteur d'une violation n'est pas exempt de peine, mais la peine prévue par la loi ou le précepte doit être tempérée, ou encore une pénitence doit lui être substituée, si le délit a été accompli:

1 par qui n'aurait qu'un usage imparfait de la raison;

2 par qui était privé de l'usage de la raison par ébriété ou tout autre trouble mental analogue qui serait coupable;

3 par qui a agi sous le feu d'une passion violente qui n'aurait cependant pas devancé et empêché toute délibération de l'esprit et tout consentement de la volonté, et à condition que cette passion n'ait pas été excitée ou nourrie volontairement;

4 par le mineur après seize ans accomplis;

5 par qui a agi forcé par une crainte grave, même si elle ne l'est que relativement, ou bien poussé par le besoin ou pour éviter un grave inconvénient, si le délit est intrinsèquement mauvais ou s'il porte préjudice aux âmes;

6 par qui, agissant en état de légitime défense contre un agresseur qui attaquait injustement lui-même ou un autre, n'a pas gardé la modération requise;

7 contre l'auteur d'une grave et injuste provocation;

8 par qui, par une erreur dont il est coupable, a cru que se présentait une des circonstances dont il s'agit au ⇒ can. 1323, nn. 4 et 5;

9 par qui, sans faute, ignorait qu'une peine était attachée à la loi ou au précepte;

10 par qui a agi sans pleine imputabilité, pourvu que celle-ci demeure grave.


§ 2. Le juge peut faire de même s'il existe quelque autre circonstance atténuant la gravité du délit.

§ 3. Dans les circonstances dont il s'agit au § 1, le coupable n'est pas frappé par une peine latae sententiae.




Outre que vous ne répondez pas à mes questions sur la réalité de l'état de nécessité et surtout sur la nature de cette insaisissable nécessité dans le cas qui nous occupe, non plus que vous ne revenez sur le fait que Mgr. Pozzo a l'an dernier répondu positivement quant à l'excommunication latae sentenciae de Mgr. Williamson et de l'évêque qu'il venait de sacrer, vous observerez avec moi que dans ce canon il n'est pas question "d'état de nécessité" .

Reste le "besoin pour éviter un grave inconvénient" (je passe en souriant sur l'ébriété ou la folie douce ... ) . Nous dira-t-on simplement lequel, qu'il justifiait de faire un évêque, puis un autre (puis ... ? ) contre la loi de l'Eglise et comme si le Pape n'existait pas ? Même Mgr. Lefebvre avait pris la peine de demander ses évêques à Rome, et a argué de l'accord de principe qu'il avait obtenu pour effectivement procéder à la cérémonie.

Comme Ennemond, je suis curieux de prendre connaissance du sermon du sacre.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Nouvelle consécration épiscopale de la "Résistance" par romuald  (2016-03-19 17:17:23)
      il y a les consécrations épiscopales de la Sainte Eglise par jejomau  (2016-03-19 17:28:09)
          Il n'y a pas de résistance chez lui! par Miserere  (2016-03-19 17:45:03)
              pas de résistance chez qui ? par jejomau  (2016-03-19 17:48:12)
                  Non la résistance! par Miserere  (2016-03-19 18:00:50)
                      Pour mieux comprendre par JFB33  (2016-03-19 18:22:49)
                          En même temps! par Miserere  (2016-03-19 18:37:20)
                              Je dors très bien par JFB33  (2016-03-19 18:57:36)
                              Bien vu. par Rémi  (2016-03-19 18:57:51)
                                  Comme vous y allez ! par Justin Petipeu  (2016-03-19 20:35:02)
                                      A Me Parfu par Justin Petipeu  (2016-03-19 20:36:42)
                                      Ah mais s'il plaisait par Rémi  (2016-03-19 21:12:33)
                                          Pendant plus de mille ans par Jean-Paul PARFU  (2016-03-19 21:23:32)
                                              C'est bien possible par Rémi  (2016-03-19 21:58:53)
                                                  Il convient bien de distinguer par Lycobates  (2016-03-19 23:08:56)
                                                      A nouveau par Rémi  (2016-03-20 07:23:10)
                                                      A propos de Mgr. Thuc par Rémi  (2016-03-20 11:39:10)
                                                          imprudences par Lycobates  (2016-03-21 00:05:40)
                                                  Dura lex, sed lex par Arnold  (2016-03-20 10:16:38)
                                                      Petite dédicace pour Rémi! par Miserere  (2016-03-20 10:33:45)
                                                          Très joli. par Rémi  (2016-03-20 11:33:32)
                                                              Oui! par Miserere  (2016-03-20 12:04:19)
                                                                  Houla ... par Rémi  (2016-03-20 12:16:00)
                                                                      Oui mais bon! par Miserere  (2016-03-20 12:24:11)
                                                                          S'il vous plaît par Rémi  (2016-03-20 12:30:42)
                                                                  Cela va trop loin :) par Paul Reveriche  (2016-03-20 14:23:26)
                                                          Deux évêques et (à droite) un cardinal? par AVV-VVK  (2016-03-20 21:28:53)
                                                              Et pourquoi pas... par XA  (2016-03-20 21:49:24)
                                                              trois évêques par Lycobates  (2016-03-21 11:22:50)
                                                                  Après la mort, il y a la résurrection par Jean-Paul PARFU  (2016-03-21 11:47:35)
                                                                  Eh bien voilà ... par Rémi  (2016-03-21 12:47:20)
                                                                      abbés bénédictins par Lycobates  (2016-03-21 15:32:32)
                                                                  Merci, cher Lycobates par AVV-VVK  (2016-03-21 21:26:44)
                                                      Je l'oublie par Rémi  (2016-03-20 11:30:14)
                                  non, pas vraiment par Lycobates  (2016-03-19 21:39:52)
                                      Oui, évidemment ... par Rémi  (2016-03-19 21:59:56)
                                  On attend le sermon par Ennemond  (2016-03-19 22:00:16)
                                  A vous lire Rémi par Jean-Paul PARFU  (2016-03-19 22:01:07)
                                      Cher Monsieur Parfu par Rémi  (2016-03-19 22:07:25)
                                          Cher Monsieur Rémi par Jean-Paul PARFU  (2016-03-19 22:52:03)
                                              Erreur cher Monsieur. par Rémi  (2016-03-20 07:16:46)
                                              Tout de même ! par Rémi  (2016-03-20 08:10:46)
                                      Savez-vous combien d'évêques compte la lignée Thuc ? par Ennemond  (2016-03-19 22:19:48)
                                          Cher Ennemond par Jean-Paul PARFU  (2016-03-19 22:33:34)
                                              Sans doute par Ennemond  (2016-03-19 22:49:40)
                                              Ce qui n'est pas de droit divin par Rémi  (2016-03-20 07:45:14)
                                                  Si les sacres sont discutables... par Paul Reveriche  (2016-03-20 15:53:45)
                                                      En droit par Rémi  (2016-03-20 16:13:55)
                                                          Certes, mais... par Paul Reveriche  (2016-03-20 21:18:55)
                                                              Sur l'état de necessité par Jean-Paul PARFU  (2016-03-20 21:29:22)
                                                                  Et non par Jean-Paul PARFU  (2016-03-20 21:46:30)
                                                                      J'ai voulu vous répondre... par Paul Reveriche  (2016-03-20 22:37:24)
                                                                  "ce que semble affirmer Rémi" par Rémi  (2016-03-20 22:31:24)
                                                              Voyons cela: par Rémi  (2016-03-20 22:45:34)
                                                                  Insistons d'ailleurs: par Rémi  (2016-03-20 22:55:05)
                                                                  Si je crois. par Paul Reveriche  (2016-03-21 00:03:10)
                                                      Autre question: par Rémi  (2016-03-20 16:21:53)
      Petit historique de Dom Thomas d'Aquin! par Miserere  (2016-03-19 22:46:12)
          Beau témoignage et belle histoire par Peroutradition  (2016-03-20 06:53:04)
              Un schismatique par Alanian  (2016-03-20 12:18:04)
                  C'est tout? par Miserere  (2016-03-20 12:27:36)
                      On peut dire... par Paul Reveriche  (2016-03-20 16:06:06)
                          Vrai aussi par Peroutradition  (2016-03-21 03:09:23)
      Avrillè ? par romuald  (2016-03-20 21:40:23)
      Encore un effort par Philippilus  (2016-03-21 01:36:50)


149 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]