Le Forum Catholique

n'est pas pour autant à négliger.

Ainsi par exemple, le repos sabbatique, dominical dans la Nouvvelle Loi, sa sanctification et le fait de s'abstenir ce jour de toute oeuvre servile sauf nécessité, est-il de droit divin. Mais qui de nous n'a jamais le Dimanche lavé sa voiture, réparé la porte du placard ou biné le jardin ?

Par ailleurs, l'assistance à la Messe dominicale est seulement un commandement de l'Eglise (et même n'a-t-on pas dit ici et là qu'il suffisait de sanctifier le Dimanche chez soi si la Messe à proximité, et surtout sa forme, ne nous convient pas ? ). Pour autant nous vient-il à l'idée de le traiter par dessus la jambe et d'y manquer ? Et si cela arrive, n'en concevons-nous pas un très grand remords ? N'est-ce pas d'ailleurs un péché à confesser au plus tôt ?

Eh bien la loi de l'Eglise qui porte l'excommunication latae sentenciae (très rare, et observons par exemple que c'est la même sanction pour l'avortement, ça donne une idée de la gravité des actes qui l'entrainent) contre ceux qui sacrent des évêques sans mandat pontifical n'est pas non plus à prendre à la légère. L'acte lui-même est considéré comme un délit contre l'unité de l'Eglise. L'unité de l'Eglise, pèse-t-on bien cela ?

Et cela quelles que soient les qualité personnelles des transgresseurs, ou les défauts des évêques autorisés.

Et puis permettez-moi une question: si en 1988 les sacres pouvaient se justifier par un "état de nécessité", discutable à mon sens et nous en avons assez débattu vous et moi, cher Monsieur, et par-là même échapper à la sanction portée par le droit, que dites-vous de ceux d'aujourd'hui ?

S'il y a état de nécessité, quel est-il ? En qui consiste-t-il selon vous ? L'imminence de la guerre apocalyptique, comme pour Mgr. Williamson ? La prochaine trahison, si même elle n'est pas déjà consommée, des trois évêques de la FSSPX, et donc la nécessité de poursuivre l'oeuvre de Mgr. Lefèvre sans eux, de la remettre dans le droit chemin contre eux ? Une autre chose encore ?

D'ailleurs, pour être en nécessité de sacrer sans mandat, encore faut-il que celui-ci ait été refusé. Et donc demandé. L'a-t-il été ? Je ne pense pas, et dans ce cas n'y a-t-il pas une grande hypocrisie, et un sens de l'Eglise ((ubi est Petrus ... ) comme abimé à célébrer une Messe de sacre una cum un Pape qu'on traite dans les faits comme s'il n'existait tout simplement pas (et je gage que c'est l'un des points sur lesquels Lycobates et ses amis auraient à redire) ?

Ou bien, si ces sacres ne se justifient nullement par un quelconque état de nécessité (notion elle-même fort discutable, nous l'avons vu pour 1988), qu'est-ce qui fait que ces personnes, Mgr. Williamson et sa lignée, ne sont pas excommuniées selon le droit ? A moins bien entendu que comme moi vous ne les teniez pour excommuniées, et alors ma question est sans objet.

Je vous souhaite ainsi qu'à tous les liseurs, un saint Dimanche des Rameaux et de la Passion, et une bonne Semaine Sainte.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Nouvelle consécration épiscopale de la "Résistance" par romuald (2016-03-19 17:17:23)

il y a les consécrations épiscopales de la Sainte Eglise par jejomau (2016-03-19 17:28:09)

Il n'y a pas de résistance chez lui! par Miserere (2016-03-19 17:45:03)

pas de résistance chez qui ? par jejomau (2016-03-19 17:48:12)

Non la résistance! par Miserere (2016-03-19 18:00:50)

Pour mieux comprendre par JFB33 (2016-03-19 18:22:49)

En même temps! par Miserere (2016-03-19 18:37:20)

Je dors très bien par JFB33 (2016-03-19 18:57:36)

Bien vu. par Rémi (2016-03-19 18:57:51)

Comme vous y allez ! par Justin Petipeu (2016-03-19 20:35:02)

A Me Parfu par Justin Petipeu (2016-03-19 20:36:42)

Ah mais s'il plaisait par Rémi (2016-03-19 21:12:33)

Pendant plus de mille ans par Jean-Paul PARFU (2016-03-19 21:23:32)

C'est bien possible par Rémi (2016-03-19 21:58:53)

Il convient bien de distinguer par Lycobates (2016-03-19 23:08:56)

A nouveau par Rémi (2016-03-20 07:23:10)

A propos de Mgr. Thuc par Rémi (2016-03-20 11:39:10)

imprudences par Lycobates (2016-03-21 00:05:40)

Dura lex, sed lex par Arnold (2016-03-20 10:16:38)

Petite dédicace pour Rémi! par Miserere (2016-03-20 10:33:45)

Très joli. par Rémi (2016-03-20 11:33:32)

Oui! par Miserere (2016-03-20 12:04:19)

Houla ... par Rémi (2016-03-20 12:16:00)

Oui mais bon! par Miserere (2016-03-20 12:24:11)

S'il vous plaît par Rémi (2016-03-20 12:30:42)

Cela va trop loin :) par Paul Reveriche (2016-03-20 14:23:26)

Deux évêques et (à droite) un cardinal? par AVV-VVK (2016-03-20 21:28:53)

Et pourquoi pas... par XA (2016-03-20 21:49:24)

trois évêques par Lycobates (2016-03-21 11:22:50)

Après la mort, il y a la résurrection par Jean-Paul PARFU (2016-03-21 11:47:35)

Eh bien voilà ... par Rémi (2016-03-21 12:47:20)

abbés bénédictins par Lycobates (2016-03-21 15:32:32)

Merci, cher Lycobates par AVV-VVK (2016-03-21 21:26:44)

Je l'oublie par Rémi (2016-03-20 11:30:14)

non, pas vraiment par Lycobates (2016-03-19 21:39:52)

Oui, évidemment ... par Rémi (2016-03-19 21:59:56)

On attend le sermon par Ennemond (2016-03-19 22:00:16)

A vous lire Rémi par Jean-Paul PARFU (2016-03-19 22:01:07)

Cher Monsieur Parfu par Rémi (2016-03-19 22:07:25)

Cher Monsieur Rémi par Jean-Paul PARFU (2016-03-19 22:52:03)

Erreur cher Monsieur. par Rémi (2016-03-20 07:16:46)

Tout de même ! par Rémi (2016-03-20 08:10:46)

Savez-vous combien d'évêques compte la lignée Thuc ? par Ennemond (2016-03-19 22:19:48)

Cher Ennemond par Jean-Paul PARFU (2016-03-19 22:33:34)

Sans doute par Ennemond (2016-03-19 22:49:40)

Ce qui n'est pas de droit divin par Rémi (2016-03-20 07:45:14)

Si les sacres sont discutables... par Paul Reveriche (2016-03-20 15:53:45)

En droit par Rémi (2016-03-20 16:13:55)

Certes, mais... par Paul Reveriche (2016-03-20 21:18:55)

Sur l'état de necessité par Jean-Paul PARFU (2016-03-20 21:29:22)

Et non par Jean-Paul PARFU (2016-03-20 21:46:30)

J'ai voulu vous répondre... par Paul Reveriche (2016-03-20 22:37:24)

"ce que semble affirmer Rémi" par Rémi (2016-03-20 22:31:24)

Voyons cela: par Rémi (2016-03-20 22:45:34)

Insistons d'ailleurs: par Rémi (2016-03-20 22:55:05)

Si je crois. par Paul Reveriche (2016-03-21 00:03:10)

Autre question: par Rémi (2016-03-20 16:21:53)

Petit historique de Dom Thomas d'Aquin! par Miserere (2016-03-19 22:46:12)

Beau témoignage et belle histoire par Peroutradition (2016-03-20 06:53:04)

Un schismatique par Alanian (2016-03-20 12:18:04)

C'est tout? par Miserere (2016-03-20 12:27:36)

On peut dire... par Paul Reveriche (2016-03-20 16:06:06)

Vrai aussi par Peroutradition (2016-03-21 03:09:23)

Avrillè ? par romuald (2016-03-20 21:40:23)

Encore un effort par Philippilus (2016-03-21 01:36:50)