Qui est le plus nocif des deux ?
Celui qui donne à son enfant des aliments à chimie, pesticides, OGM, pour ne pas sembler ringard, pas sympa, pas de son temps à ceux "dans le vent" du monde de son entourage...
ou
L'adolescent qui un jour de colère blesse le salle gamin des voisins venu mettre ses pieds sur les jeunes plantes, d'un coup de binette souillée de terre, et cause alors la sortie de pus, énorme, parce que l'enfant est affaibli, toxiné, par des années de malbouffe.
?
Dos à dos, non ?
Fautif ou pas, Dieu dira. Responsable, cela oui, mais coupable, Dieu seul sait.
L'un, pernicieux, a mal nourri, ignare ou flemmard.
L'autre, mal dégrossi, pas aimé ni éduqué, a cogné, d'instinct.
Dans les deux cas, les gamins sont victimes, pures victimes. Ils n'ont pas payé pour qu'on s'occupe mal d'eux. Ici est la diffférence.
Qui a forcé les spectateurs du Bataclan à payer pour y aller ? Qui leur a interdit de chercher à toujours vivre au clair devant Dieu, renonçant à Satan et à ses oeuvres ? Ils sont allés de leur plein gré, contents.
C'est mon premier point.
Et dans le paragraphe de l'abbé, c'est cela que je lis. Pas vous ?
Est-ce une fausse analyse ?
Glycéra
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !