Agnosticisme pratique par PEB 2015-06-30 13:31:15 |
|
Imprimer |
Vous confondez les sciences sacrées (philosophie et théologie) et les sciences expérimentales.
Laplace n'a pas besoin de Dieu comme hypothèse et Dieu n'a pas envie d'être réduit à cela. On peut d'ailleurs, par des arguments logiques simples, démontrer que le cause première est inconnaissable directement en tant que telle et que la présence d'un premier moteur est, de la même manière, indécidable.
De fait, pour être opérationnel, le champ des diverses sciences doit être restreint à la seule partie du monde qu'elles sont censées traiter. C'est ainsi que, ni les sciences de la vie et de la terre, ni les mathématiques (sciences exactes) n'ont besoin d'une divinité pour produire efficacement des résultats tangibles.
Heureusement que nous n'avons pas besoin de divinité pour fabriquer des machines! Sinon, nous ne serions que des magiciens idolâtres (péché contre le IIème Commandement).
Ce qui est, en revanche, magnifique, c'est notre capacité à comprendre un monde compréhensible et à adapter ce monde à nos besoins. Mais, là encore, nous pénétrons dans le Saint des sciences sacrées.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|