... là dessus :
L'indissolubilité s'oppose au divorce mais pas à la nullité de mariage.
Je suis allée trop vite en besogne en posant en fait deux (ou même trois) questions en une.
La première était "le mariage civil entre deux non-baptisés est-il bien valide et indissoluble ?" Vianney y a répondu, oui, on est bien adultère si on quitte son mari dans l'intention de former un nouveau couple.
De là, pensant plus vite que je n'écrivais, j'ai voulu être charitable en me disant que le premier couple n'en était peut-être pas un malgré les apparences. Et je ne voyais pas quelle autorité allait décider de cela, puisque la procédure religieuse de nullité de mariage ne pouvait s'appliquer. La réponse de Jean-Paul PARFU me semble cohérente : l'Eglise reconnaîtrait la loi civile qui considèrerait que le mariage n'a en fait pas eu lieu.
Troisième point, "suffit-il" de demander le baptême pour se libérer du premier lien ? Là encore, Vianney a rappelé par le post des archives l'ordre des choses en ce qui concerne le privilège paulin : d'abord on se fait baptiser, ensuite seulement si le mari vous rejette on peut contracter un nouveau mariage. Et pas " on va voir ailleurs, on quitte son mari, et puis tiens, on se fait baptiser pour régulariser le tout"
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !