Ce qu'il faut redire aussi sur ce sujet par Jean-Paul PARFU 2015-03-06 15:00:27 |
|
Imprimer |
Sachant que je suis globalement d'accord avec Jean Ferrand notamment, c'est que le prêtre n'est pas un simple "président d'assemblée", ou un animateur spirituel et social.
Le prêtre est "un prêtre sacrificateur" qui agit "in persona christi", "dans la personne du Christ". Le prêtre est donc un autre Christ, lequel était, est, de sexe masculin. Il était, en effet, sans doute préférable aux yeux de Dieu, que ce fût un homme et non une femme qui menât une vie itinérante, prêchât publiquement devant tous les publics et qui mourût crucifié à moitié nu ...
Le problème, c'est que la réforme liturgique de Paul VI a brouillé les pistes, en rapprochant très nettement la Messe catholique de la Cène protestante, Cène où le pasteur se contente en fait d'animer un repas, voire une simple réunion de prière où l'on "fait mémoire" de ce qui s'est passé il y a deux mille ans. Dès lors, on ne voit pas pourquoi, en effet, une femme ne pourrait pas tenir ce rôle.
Conclusion : malgré toute la Tradition de l'Eglise et tous les écrits des papes et notamment ceux de Jean Paul II, les Modernistes et autres progressistes ne cesseront de revenir à la charge sur le thème des femmes prêtres, tant que le problème de la Messe, de ce qu'elle est vraiment, de son identité pourrait-on dire, ou catholique ou protestante, ne sera pas clairement tranchée.
En fait, ce problème demeurera tant que l'Eglise, le Pape, les autorités ecclésiastiques ..., ne reviendront pas, d'une manière ou d'une autre, sous un nom ou sous un autre, à l'ancienne Messe !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|