Le Forum Catholique

Vous vous plaignez, à juste titre, de documents peu clairs et regrettez qu'ils ne soient pas plus énergiques. On ne peut que vous suivre, car, il est vrai, que les textes reflètent parfois cette crise de l'affirmation.

Mais en même temps, il y a un certain progrès doctrinal à respecter: la définition dogmatique peut être l'étape finale d'un long processus, même si, en soi, l'Eglise ne fait que proclamer ce qu'elle a toujours cru. Si l'Église ne fait pas de définition dogmatique concernant l'impossibilité d'ordonner des femmes , c'est tout simplement parce que cette impossibilité étant tellement évidente qu'il n'y pas eu lieu de s'étendre davantage, la pratique suffisant à démontrer que la chaos allait de soi.

Vous êtes sévère : si le cardinal Ratzinger parle de vérités qui pourront faire l'objet de definition a dogmatiques, c'est plutôt positif : pourquoi "dogmatiser" tout de suite si l'on sait que cela adviendra un jour... Le processus dogmatique se fait forcément dans le temps.

Mais je voudrais quand meme vous poser une question: quand bien meme les choses seraient claires, qu'est ce qui garantit le fait qu'elles ne seront pas contestées ? La contestation dans l'Église s'est aussi faite à l'égard de vérités solidement ancrées. La Transsubstantiation proclamée et appartement incontestable n'a pas empêché de vives contestations à l'égard de la présence réelle.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Sacerdoce des femmes:le Pape en a parlé avec un cardinal par Jean Kinzler (2015-03-05 12:10:58)

La question par Thierry (2015-03-05 12:18:24)

Les trois Benoit XIV de l'Histoire de l'Eglise par Jean Kinzler (2015-03-05 12:39:29)

comme si on pouvait ordonner une femme... par jejomau (2015-03-05 14:49:19)

Mais si par Leopardi (2015-03-05 15:03:56)

obéissance par jejomau (2015-03-05 15:10:23)

Déjà qu'il est impossible... par Fennec (2015-03-05 15:10:58)

Nous ne sommes pas... par azur (2015-03-05 15:17:29)

Question tranchée de manière définitive... par Sacerdos simplex (2015-03-05 15:28:51)

Oui, enfin, bon... par Meneau (2015-03-05 18:48:28)

Je suis bien d'accord sur la conclusion, mais les arguments officiels sont un pe [...] par Sacerdos simplex (2015-03-05 19:19:24)

[réponse] par Meneau (2015-03-05 19:20:58)

l'impossibilité d'ordonner une femme est un dogme par jejomau (2015-03-05 15:46:55)

Un dogme ?... Quasiment, mais ça n'est pas parfaitement clair par Sacerdos simplex (2015-03-05 15:53:48)

L'autorité de la Tradition elle-même par jejomau (2015-03-05 18:50:33)

Non, cette disposition - disciplinaire ! - peut simplement constater une situati [...] par Sacerdos simplex (2015-03-05 19:00:50)

Disciplinaire ? Vraiment ? par Meneau (2015-03-05 19:13:53)

Je sais pas, vous par Meneau (2015-03-05 19:19:40)

Eh ! Oh ! "Disciplinaire", c'était au sujet du concile d'Elvire et de par Sacerdos simplex (2015-03-05 19:29:57)

Pardon par Meneau (2015-03-05 19:32:23)

Et par Meneau (2015-03-05 19:33:17)

Cette réponse à un "dubium" est très intéressante ...mais elle mon [...] par Sacerdos simplex (2015-03-05 20:00:41)

Je vous pose une question par Athanase (2015-03-05 23:17:28)

Influences. par Paul Reveriche (2015-03-05 23:56:36)

Que le St Siège... par Meneau (2015-03-06 08:41:43)

J'ajoute par Meneau (2015-03-06 08:59:00)

Assimiler les dogmes par Paul Reveriche (2015-03-05 19:18:16)

Oui oui, interrogeons-nous... par Meneau (2015-03-05 19:22:49)

Théologique et disciplinaire, je dirais par Castille (2015-03-06 00:29:40)

Il faut reconnaître par Jean Ferrand (2015-03-06 14:10:50)

Ce qu'il faut redire aussi sur ce sujet par Jean-Paul PARFU (2015-03-06 15:00:27)

La preuve que le changement liturgique fut une erreur par Jean-Paul PARFU (2015-03-06 15:13:52)

L'argument ne tient pas. par Rémi (2015-03-06 16:59:36)

Ou autrement dit par Rémi (2015-03-06 17:11:07)

La gravité de l'erreur est dans sa cause. par Paul Reveriche (2015-03-06 20:31:32)

Ce n'est pas ce que je dis Rémi par Jean-Paul PARFU (2015-03-06 22:26:55)

Vous dites que, je vous cite, par Rémi (2015-03-06 22:55:22)

Accessoirement par Rémi (2015-03-06 23:34:21)

Non Rémi ! par Jean-Paul PARFU (2015-03-07 08:59:09)

Si Jean-Paul Parfu. par Rémi (2015-03-07 09:53:57)

Votre désir d'en découdre par Jean-Paul PARFU (2015-03-07 10:11:17)

S'il vous plaît de le croire par Rémi (2015-03-07 10:17:27)

Vos discussions par Jean Ferrand (2015-03-07 11:12:55)

Mais justement cher Monsieur par Rémi (2015-03-07 12:53:28)

Ou, pour faire court par Rémi (2015-03-07 13:07:18)

Plus que douteux par Jean Ferrand (2015-03-07 20:18:04)

Cependant.... par Castille (2015-03-07 21:59:26)

C'est bien possible, et par Rémi (2015-03-07 22:15:12)

Aujourd'hui par Jean Ferrand (2015-03-08 09:36:38)

Evolutions sociales. par Paul Reveriche (2015-03-06 23:16:16)