...et je n'ai jamais appelé à un changement de doctrine.
J'accepte vos objections concernant la christianisation de l'Empire romain.
Mais il faut savoir appliquer intelligemment la doctrine. Il y a eut en Occident en 1789 une cassure grave, peut-être irrémédiable. Va-t-on passer notre temps à rêver d'un (très hypothétique) coup d'Etat pour établir une dictature catholique, qui exercerait un pouvoir de contrainte inefficace sur un peuple qui n'est de toute façon plus chrétien en majorité, et chez qui un tel pouvoir provoquerait une immense répulsion pour l'Eglise, ses valeurs, et la foi qu'elle porte? Ou bien on essaie de réaliser le règne social du Christ en privilégiant la christianisation de la société, prenant acte du fait que celle de l'Etat est quasiment et peut-être inéluctablement matériellement impossible?
Après, les institutions actuelles sont un compromis acceptable, et rien n'empêcherait d'ailleurs un chef d'Etat catholique d'exercer son pouvoir conformément à ses convictions chrétiennes (dans le domaine de l'avortement et de la vie humaine en général, l'attention aux pauvres, la priorité donnée à l'homme dans la vie économique, de l'éducation...)
Ce n'est pas être libéral, c'est être réaliste. On ne peut pas faire comme si nous étions encore en 1850. D'ailleurs, les Papes depuis Pie XII l'ont très bien compris...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !