 |
Pardonnez-moi mais... par Rodolphe 2015-02-15 20:41:37 |
|
Imprimer |
...d'abord, il a une légitimité incontestée de théologien et d'"homme d'Eglise" et, ensuite, votre réponse à ma question ne me satisfait pas totalement:
S'il pensait vraiment que les positions de François étaient inacceptables, hérétiques ou autres, croyez-vous réellement qu'il attendrait tranquillement que la catastrophe se produise ?
Si véritablement on en était là , c'est bien entendu maintenant qu'il faudrait réagir et non plus tard...
Or, non seulement il reste silencieux, mais il dit lui-même avoir des « relations excellentes » avec son successeur, « le vrai Pape » et affirme à ceux qui pensent qu’il a voulu interférer dans les débats synodaux, en publiant, revu et corrigé, l’essai qu’il avait écrit, en 1972, sur la communion aux divorcés remariés que « C’est d’une totale absurdité », que la révision de cette publication était prévue bien avant le synode et qu'il essaie d'être « le plus silencieux possible » (entretien donné au quotidien allemand Frankfurter Allgemeine le 7 décembre 2014 repris en partie et traduit ici).
Bref, on est loin d'un Pape émérite inquiet ou doutant de son successeur...
Par ailleurs, la dualisme consistant à distinguer Benoit XVI régnant et Benoit XVI Pape émérite n'est opérant que jusqu'à un certain point. Il s'agit en effet toujours de la même personne, de la même démarche intellectuelle sur le plan théologique. On peut difficilement croire que l'un se mettrait à penser différemment de l'autre...
Dès lors, cette sérénité, cette obéissance, cette confiance en son successeur et en l'Eglise me semblent très instructives. Elles affaiblissent considérablement la thèse "rupturiste" et devraient nous servir d'exemple.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Faut-il systématiquement opposer François à Benoit XVI ? par Rodolphe (2015-02-15 14:42:33) Pour le coup je suis de votre avis ! par Vianney (2015-02-15 15:45:30) Il est bien évident que Benoît XVI ne pas se permettre la moindre parole de rà [...] par Sacerdos simplex (2015-02-15 15:59:07) Votre propos me semble contradictoire... par Rodolphe (2015-02-15 16:47:52) C'est qui " nous"? par Arnold (2015-02-15 17:14:36) Calmez-vous... par Rodolphe (2015-02-15 17:53:49) C' est ça, bon dimanche! par Arnold (2015-02-15 19:33:17) obéissance aveugle nous dit Rodolphe par Luc Perrin (2015-02-16 00:40:52) Comme d'hab' tout en nuances par Rodolphe (2015-02-16 21:56:51) Vous n'avez touijours pas appris à discuter ? par Ion (2015-02-17 00:00:54) Sans blague. par XA (2015-02-16 22:58:01) Si pour vous... par azur (2015-02-17 06:50:01) est-ce si noir et si blanc ? existence d'une zone grise par jejomau (2015-02-15 16:15:04) Quelques précisions... par Rodolphe (2015-02-15 17:11:18) Stratégie à haut risque par Meneau (2015-02-15 18:30:09) d'accord dans l'ensemble avec vous mais... par jejomau (2015-02-15 18:59:17) Systématiquement ? par Paterculus (2015-02-15 17:16:50) Pardonnez-moi... par Rodolphe (2015-02-15 18:04:51) Comparaison pontificat / pontificat par Meneau (2015-02-15 18:43:50) "Apocalyptique" ou non ? par Steve (2015-02-15 20:35:32) Bien dit ! par Paterculus (2015-02-15 20:42:14) Merci Padre. par Steve (2015-02-15 20:49:09) disposer de son corps la femme attention cependant par Ritter (2015-02-15 21:42:26) Nul ne devrait en douter. par Steve (2015-02-15 22:11:24) Veuillez respecter vos interlocuteurs ! par Rodolphe (2015-02-15 22:49:18) De fait, c'est vous. par Steve (2015-02-16 21:32:10) Merci par XA (2015-02-16 23:36:43) Bien volontiers. par Steve (2015-02-17 16:23:13) Oui par XA (2015-02-15 23:20:25) que rodolphe et vous me pardonniez par Ritter (2015-02-16 11:02:00) Pour les poux... par Steve (2015-02-16 21:16:51) Le confusionnisme du Souverain Pontife par Paterculus (2015-02-15 20:37:27) Manifestement Benoit XVI n'a pas toutes ces hésitations... par Rodolphe (2015-02-15 20:50:33) C'est peut-être qu'il n'a plus charge d'âme autrement que par la prière. par Paterculus (2015-02-15 21:02:38) J'ai bien compris votre analyse par Rodolphe (2015-02-15 21:59:54) Calotte blanche, blanche calotte ? par Meneau (2015-02-15 18:03:38) Oui mais non... par Rodolphe (2015-02-15 18:18:10) Opposition publique par Meneau (2015-02-15 18:34:48) Pardonnez-moi mais... par Rodolphe (2015-02-15 20:41:37) Position ecclésiale par Meneau (2015-02-15 20:54:47) Même les vaticanistes par Quaerere Deum (2015-02-15 18:43:15) Confusion par Meneau (2015-02-15 18:48:28) C'est bien par Quaerere Deum (2015-02-15 18:58:16) Guénois n'est qu'un journaliste... par Rodolphe (2015-02-15 19:46:24) Par définition ! par Meneau (2015-02-15 19:53:24) Merci! par Rodolphe (2015-02-15 20:12:03) s'il est un journaliste spécialiste honnête par Luc Perrin (2015-02-16 00:59:04) les vaticanistes : des vaticinateurs? par AVV-VVK (2015-02-15 21:21:50) Ah, oui, je me rappelle très bien quand Benoît XVI a reçu le couple trans. par New Catholic (2015-02-15 20:52:06)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
