 |
Le confusionnisme du Souverain Pontife par Paterculus 2015-02-15 20:37:27 |
|
Imprimer |
Mon cher Rodolphe,
La ligne suivie par le Souverain Pontife régnant s'est manifestée par un certain nombre d'actes déplorables, auquels je ne puis adhérer.
Par exemple il a demandé la bénédiction du Primat des anglicans qui n'est qu'un laïc même pas confirmé.
Ou encore il a accueilli et fait concélébrer avec lui un prêtre italien qui milite pour les prétendus "droits" des homosexuels, l'ordination des femmes et j'en passe.
Plus récemment il a embrassé un transsexuel venu avec sa "fiancée".
Ou encore il a encouragé le cardinal Kaspers a semer le doute au sujet de la communion des divorcés-remariés.
En tout cela il a conforté les gens dans des erreurs qui les éloignent du Christ.
A chaque fois il eût fallu dire "va et désormais ne péche plus" : la même phrase qui manquait au discours de Mgr Gaillot.
Alors je ne suis pas pour la systématisation de l'opposition. Je reconnais volontiers que le Saint Père a dit d'excellentes choses sur la confession par exemple. Mais de quoi doit-on se confesser si l'on peut être en communion avec le Saint Père tout en étant pécheur public ?
Mais je suis pour une attention critique - de discernement.
Car voyez-vous il y a eu des périodes difficiles dans l'histoire de l'Eglise, mais cette fois la crise est mondiale et touche aux choses les plus sacrées sans que les autorités répondent par des mesures appropriées. Au contraire elles laissent ceux qui veulent vivre selon les lois de l'Eglise se faire persécuter par des évêques qui refusent ces lois. Dois-je vous rappeler le diagnostic posé par le bienheureux Paul VI au sujet des fumées de Satan dans l'Eglise ? La fissure s'est très nettement élargie...
VdP
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Faut-il systématiquement opposer François à Benoit XVI ? par Rodolphe (2015-02-15 14:42:33) Pour le coup je suis de votre avis ! par Vianney (2015-02-15 15:45:30) Il est bien évident que Benoît XVI ne pas se permettre la moindre parole de rà [...] par Sacerdos simplex (2015-02-15 15:59:07) Votre propos me semble contradictoire... par Rodolphe (2015-02-15 16:47:52) C'est qui " nous"? par Arnold (2015-02-15 17:14:36) Calmez-vous... par Rodolphe (2015-02-15 17:53:49) C' est ça, bon dimanche! par Arnold (2015-02-15 19:33:17) obéissance aveugle nous dit Rodolphe par Luc Perrin (2015-02-16 00:40:52) Comme d'hab' tout en nuances par Rodolphe (2015-02-16 21:56:51) Vous n'avez touijours pas appris à discuter ? par Ion (2015-02-17 00:00:54) Sans blague. par XA (2015-02-16 22:58:01) Si pour vous... par azur (2015-02-17 06:50:01) est-ce si noir et si blanc ? existence d'une zone grise par jejomau (2015-02-15 16:15:04) Quelques précisions... par Rodolphe (2015-02-15 17:11:18) Stratégie à haut risque par Meneau (2015-02-15 18:30:09) d'accord dans l'ensemble avec vous mais... par jejomau (2015-02-15 18:59:17) Systématiquement ? par Paterculus (2015-02-15 17:16:50) Pardonnez-moi... par Rodolphe (2015-02-15 18:04:51) Comparaison pontificat / pontificat par Meneau (2015-02-15 18:43:50) "Apocalyptique" ou non ? par Steve (2015-02-15 20:35:32) Bien dit ! par Paterculus (2015-02-15 20:42:14) Merci Padre. par Steve (2015-02-15 20:49:09) disposer de son corps la femme attention cependant par Ritter (2015-02-15 21:42:26) Nul ne devrait en douter. par Steve (2015-02-15 22:11:24) Veuillez respecter vos interlocuteurs ! par Rodolphe (2015-02-15 22:49:18) De fait, c'est vous. par Steve (2015-02-16 21:32:10) Merci par XA (2015-02-16 23:36:43) Bien volontiers. par Steve (2015-02-17 16:23:13) Oui par XA (2015-02-15 23:20:25) que rodolphe et vous me pardonniez par Ritter (2015-02-16 11:02:00) Pour les poux... par Steve (2015-02-16 21:16:51) Le confusionnisme du Souverain Pontife par Paterculus (2015-02-15 20:37:27) Manifestement Benoit XVI n'a pas toutes ces hésitations... par Rodolphe (2015-02-15 20:50:33) C'est peut-être qu'il n'a plus charge d'âme autrement que par la prière. par Paterculus (2015-02-15 21:02:38) J'ai bien compris votre analyse par Rodolphe (2015-02-15 21:59:54) Calotte blanche, blanche calotte ? par Meneau (2015-02-15 18:03:38) Oui mais non... par Rodolphe (2015-02-15 18:18:10) Opposition publique par Meneau (2015-02-15 18:34:48) Pardonnez-moi mais... par Rodolphe (2015-02-15 20:41:37) Position ecclésiale par Meneau (2015-02-15 20:54:47) Même les vaticanistes par Quaerere Deum (2015-02-15 18:43:15) Confusion par Meneau (2015-02-15 18:48:28) C'est bien par Quaerere Deum (2015-02-15 18:58:16) Guénois n'est qu'un journaliste... par Rodolphe (2015-02-15 19:46:24) Par définition ! par Meneau (2015-02-15 19:53:24) Merci! par Rodolphe (2015-02-15 20:12:03) s'il est un journaliste spécialiste honnête par Luc Perrin (2015-02-16 00:59:04) les vaticanistes : des vaticinateurs? par AVV-VVK (2015-02-15 21:21:50) Ah, oui, je me rappelle très bien quand Benoît XVI a reçu le couple trans. par New Catholic (2015-02-15 20:52:06)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
