Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Rodolphe - 2015-02-15 20:41:37
Pardonnez-moi mais...
...d'abord, il a une légitimité incontestée de théologien et d'"homme d'Eglise" et, ensuite, votre réponse à ma question ne me satisfait pas totalement:
S'il pensait vraiment que les positions de François étaient inacceptables, hérétiques ou autres, croyez-vous réellement qu'il attendrait tranquillement que la catastrophe se produise ?
Si véritablement on en était là, c'est bien entendu maintenant qu'il faudrait réagir et non plus tard...
Or, non seulement il reste silencieux, mais il dit lui-même avoir des « relations excellentes » avec son successeur, « le vrai Pape » et affirme à ceux qui pensent qu’il a voulu interférer dans les débats synodaux, en publiant, revu et corrigé, l’essai qu’il avait écrit, en 1972, sur la communion aux divorcés remariés que « C’est d’une totale absurdité », que la révision de cette publication était prévue bien avant le synode et qu'il essaie d'être « le plus silencieux possible » (entretien donné au quotidien allemand Frankfurter Allgemeine le 7 décembre 2014 repris en partie et traduit ici).
Bref, on est loin d'un Pape émérite inquiet ou doutant de son successeur...
Par ailleurs, la dualisme consistant à distinguer Benoit XVI régnant et Benoit XVI Pape émérite n'est opérant que jusqu'à un certain point. Il s'agit en effet toujours de la même personne, de la même démarche intellectuelle sur le plan théologique. On peut difficilement croire que l'un se mettrait à penser différemment de l'autre...
Dès lors, cette sérénité, cette obéissance, cette confiance en son successeur et en l'Eglise me semblent très instructives. Elles affaiblissent considérablement la thèse "rupturiste" et devraient nous servir d'exemple.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=770990