 |
La servilité n'est pas la foi par N.M. 2015-02-09 01:44:36 |
|
Imprimer |
La foi théologale, c'est l'adhésion au Donné Révélé dans la lumière de l'Autorité incréée de Dieu.
Le pape et les évêques n'ont pas pouvoir sur la substance du Donné Révélé. Ils sont divinement assistés pour le transmettre et l'expliquer. Et cette transmission, cette explication, est exprimée en concepts humains qui s'adressent à l'intelligence et doit être lue et reçue dans son sens obvie.
Une transmission, une explicitation qui, depuis cinquante ans, ne peut pas être lue et reçue sans le truchement de kilomètres d'explications façon Basile Valuet et cie - explications d'ailleurs contradictoires entre elles - est par définition une imposture. Elle ne s'adresse plus aux croyants parce qu'elle ne peut pas être reçue par eux sans le truchement d'herméneutes plus ou moins autorisés.
Ce n'est plus un magistère qui s'adresse directement à des croyants qui croient encore ce que l'Eglise leur a transmis jusque là.
Seule la logique du soviétisme le plus servile peut se passer à si bon compte des plus élémentaires motifs de crédibilité et de continuité (ce qui, en l'espèce, revient aux même).
Autrement dit : ce qui n'a pas au moins les apparences de la continuité ne mérite aucun crédit.
En matière dogmatique, vouloir changer la formulation, c'est commencer à "relire" le dogme et, finalement, à en changer le contenu : l'aggiornamento humain se substitue au Donné Révélé et à l'Autorité incréée de Dieu révélant. L'église de Vatican II croit avant tout en elle-même.
Et on ose habiller ça sous les oripeaux de la romanité...
Pour ce qui est du Grand Schisme, c'était en effet moins évident qu'aujourd'hui, dans la mesure où, non seulement les contendants urbanistes ou clémentins étaient les uns ou les autres d'une rigoureuse orthodoxie, mais aussi dans la mesure où il n'offraient même pas l'apparence de la contradiction doctrinale avec leurs prédécesseurs... et n'avaient par conséquent pas besoin qu'un doctorant ponde une thèse pour chacune de leurs nouveautés au moins apparentes.
Bref, pour ce qui regarde leur orthodoxie, eux au moins étaient crédibles.
Comme dirait l'autre : méditez là-dessus...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
2017 : Catholiques et luthériens commémoreront la Réforme par Meneau (2015-02-07 18:39:15) C'est vraiment n'importe quoi ! par ptk (2015-02-07 19:09:17) Mgr Lefebvre à propos de Luther par Jean-Paul PARFU (2015-02-07 21:20:59) “La papauté romaine fondée par le diable” par Vianney (2015-02-07 23:28:00) A travers le protestantisme c'est la belle "religion laïque" qu'on ho [...] par Castille (2015-02-08 01:16:36) Il n'est pas le seul hérétique de tous les les temps : les autres sont aussi d [...] par Athanase (2015-02-08 21:47:22) Les explications du Cal. Marx : "heal our memories" par Meneau (2015-02-08 10:15:17) Merci et quelques précisions par Rodolphe (2015-02-08 12:48:58) Luther et la Messe par fidelis (2015-02-08 14:34:36) C'est inexact! Luther croyait en la présence réelle... par Rodolphe (2015-02-08 14:52:51) Nous savons aujoud'hui par Semetipsum (2015-02-08 15:03:44) Maintenant par Castille (2015-02-08 15:05:44) Bof... par Rodolphe (2015-02-08 15:48:22) Non par Vianney (2015-02-08 16:56:59) Ne faites pas semblant de ne pas comprendre. par Rodolphe (2015-02-08 18:16:27) Une question Rodolphe par Jean-Paul PARFU (2015-02-08 19:06:58) Réponse très facile ! par Rodolphe (2015-02-08 19:21:05) Une autre question Rodolphe par Jean-Paul PARFU (2015-02-08 19:36:27) Excusez-moi JPP par Meneau (2015-02-08 19:38:13) J'attends sa réponse par Jean-Paul PARFU (2015-02-08 19:39:30) Rodolphe ne m'a pas répondu par Jean-Paul PARFU (2015-02-09 08:42:06) Vous ne réfutez rien du tout par N.M. (2015-02-08 19:56:41) Ravi de vous relire NM par Jean-Paul PARFU (2015-02-08 20:04:17) Non non par N.M. (2015-02-09 00:57:41) De Lugo par Meneau (2015-02-08 20:05:41) Merci par N.M. (2015-02-09 01:49:04) "même s'il contredit formellement ses prédécesseurs"... par Rodolphe (2015-02-08 21:24:45) La réponse de saint Vincent... par Vianney (2015-02-08 23:38:56) Oui et ensuite il s'est rallié au bon Pape ! par Rodolphe (2015-02-09 00:01:19) La servilité n'est pas la foi par N.M. (2015-02-09 01:44:36) Se rallier à Rome ? par N.M. (2015-02-09 02:05:53) Erratum par N.M. (2015-02-09 02:25:03) Aucun “ralliement” en effet par Vianney (2015-02-09 11:35:45) Et oui! Arrêtez de noyer le poisson... par Rodolphe (2015-02-09 12:09:48) Les Orthodoxes sont-ils des Luthériens Rodolphe ? par Jean-Paul PARFU (2015-02-09 12:19:59) Tout vient à point à qui sait attendre.. par Rodolphe (2015-02-09 13:20:15) Saint Paul s’adressait aussi à de simples fidèles par Vianney (2015-02-09 14:10:26) Vous ressassez... par Rodolphe (2015-02-09 14:41:51) Vous de même... par Vianney (2015-02-09 15:09:19) Merci de me renvoyer à vos interventions auxquelles j'ai déjà amplement répo [...] par Rodolphe (2015-02-09 18:24:34) Je vois surtout que vous n’avez jamais répondu... par Vianney (2015-02-09 20:22:24) Ou comment essayer désespérément par Rodolphe (2015-02-09 20:38:51) Vous faites preuve de positivisme juridique par Jean-Paul PARFU (2015-02-09 20:49:35) Donc, selon vous... par Vianney (2015-02-09 21:05:15) Elle n'est plus en vigueur...car elle n'est plus d'actualité par Rodolphe (2015-02-09 21:47:35) Pas mal celle-là ! par N.M. (2015-02-09 22:02:08) Vous voulez des lunettes? par Rodolphe (2015-02-09 22:18:21) Ah bon ? par Vianney (2015-02-09 22:52:19) Vous n'avez toujours rien compris par N.M. (2015-02-10 00:22:42) C'est un peu lacunaire... par Rodolphe (2015-02-10 11:56:49) N’importe quoi ! par Vianney (2015-02-10 13:27:29) Vous êtes l'hôpital et vous vous moquez de la charité par N.M. (2015-02-10 13:45:30) Vous êtes prévisible -fin de la discussion en ce qui me concerne par Rodolphe (2015-02-10 14:20:20) On n'est pas obligé par N.M. (2015-02-10 15:00:14) Vous ignorez ce qu'est une excommunication par N.M. (2015-02-10 14:48:32) Hors sujet par N.M. (2015-02-10 15:15:19) Toujours pas... par Meneau (2015-02-09 22:04:21) Sans oublier... par N.M. (2015-02-09 22:06:01) Je pense qu'elle était assez problématique.. par Rodolphe (2015-02-09 22:22:14) Attention ! par Meneau (2015-02-09 23:06:44) Je précise par Meneau (2015-02-09 23:12:50) Que nenni par N.M. (2015-02-10 00:43:45) D'ailleurs par Meneau (2015-02-09 19:24:13) La réponse se dégage du fil... par Rodolphe (2015-02-09 19:45:54) Fort bien ! par Meneau (2015-02-09 19:56:19) Sur ce terrain je peux vous suivre... par Rodolphe (2015-02-09 20:25:30) Le Pape est le pape par Jean-Paul PARFU (2015-02-09 20:36:16) Le Pape est le Pape par Rodolphe (2015-02-09 20:42:42) La Tradition catholique Rodolphe par Jean-Paul PARFU (2015-02-09 15:03:03) Ne déformez pas mes propos... par Rodolphe (2015-02-09 20:04:37) Merci pour votre sermon par N.M. (2015-02-09 14:31:24) Si cela ne vous "faits ni chaud ni froid"... par Rodolphe (2015-02-09 14:57:32) Vous êtes gentil par N.M. (2015-02-09 16:10:15) Le vrai schisme dans cette histoire par N.M. (2015-02-09 16:01:46) Démonstration remarquable ! par Meneau (2015-02-09 19:31:52) Que d’"apparences"... par Rodolphe (2015-02-09 19:33:44) Méthode Coué... par Meneau (2015-02-09 19:43:09) Alors là... par Rodolphe (2015-02-09 19:55:39) ? par Meneau (2015-02-09 20:00:04) J'ajoute que par Meneau (2015-02-09 20:08:33) Vous avez raison... par Rodolphe (2015-02-09 20:29:43) Diantre... par N.M. (2015-02-09 22:12:35) Faites-vous semblant de ne pas comprendre ? par N.M. (2015-02-09 21:36:10) Mouais...donc cela se confirme... par Rodolphe (2015-02-09 22:13:42) Ce qui se confirme vraiment par N.M. (2015-02-10 00:41:05) Dont acte ? par N.M. (2015-02-09 21:54:13) Et oui par N.M. (2015-02-09 02:22:03) Car comme un golfeur maléfique pousserait sa balle par Castille (2015-02-08 15:13:47) Le bienheureux Duns Scot était catholique. par Yves Daoudal (2015-02-08 17:06:55) Guillaume d'Occam aussi... par Rodolphe (2015-02-08 18:25:33) Et aussi en l'Immaculée conception ! par Athanase (2015-02-08 22:04:30) Plus grave que la présence réelle par Meneau (2015-02-08 17:10:06) Oui bien sur mais... par Rodolphe (2015-02-08 17:48:21) Et donc par Meneau (2015-02-08 19:14:09) C'est bien en effet le risque... par Rodolphe (2015-02-08 19:23:39) Ouais par Meneau (2015-02-08 19:34:01) Puisque vous évoquez ce prodige de la dialectique par Philippilus (2015-02-08 22:02:34) Excellent ! par Fennec (2015-02-09 12:08:38) Merci pour ce moment.. par Romanus (2015-02-10 17:47:00) La réponse est assez simple par Meneau (2015-02-10 18:23:33) on vous a connu mieux inspiré par Romanus (2015-02-10 19:42:12) Certes, Meneau par Jean-Paul PARFU (2015-02-10 19:57:38) En tout cas par Romanus (2015-02-10 22:07:37) Bien en politique par exemple par Ritter (2015-02-10 19:46:05)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
