vous le savez très bien cher Nemo, sans doute plus que quiconque, les religions ont une histoire et l'islam comme les autres.

Citez moi une seule religion - en dehors des inepties "néo-chrétiennes" de G*li*s et de leurs affidés néo-modernistes - qui soit édictée pour être "favorable aux autres" ?

Seul le degré d'intolérance varie selon les lieux et le temps. La "non-violence chrétienne" pendant des siècles et des siècles ... ce ne fut pas la lecture commune ni en Orient ni en Occident ni chez les protestants. Celle de petits courants souvent ultra minoritaires et persécutés.

Le Coran et tout ce qui l'accompagne - plus encore et sachez le la "théologie" en islam compte pour bezef, c'est le droit qui prime donc les commentaires hadith, tradition-sunna, ajouts de tel école, vision de X ou Z - peut être lu comme une arme de destruction massive évidemment.

Maintenant voyons un peu la Bible :

ce site fournit quelques exemples de "tolérance" biblique.
http://www.anti-religion.net/intolerance_bible.htm

Mais si on parcourt l'Ancien Testament, c'est une boucherie permanente. Voyez le doux compatissant Eternel qui s'exprime par la bouche du prophète Abdias, une sorte de pape François mêlé de Ghandi et du Dalai Lama avec plein de jolies petites fleurs :

"12 Tu n’aurais pas dû regarder le jour de ton frère, le jour de son désastre ; tu n’aurais pas dû te réjouir au sujet des fils de Juda, au jour de leur destruction ; tu n’aurais pas dû ouvrir ta bouche toute grande au jour de la détresse. 13 Tu n’aurais pas dû entrer dans les villes de mon peuple, au jour de leur calamité ; ni regarder, toi non plus, sa misère, au jour de sa calamité ; tu n’aurais pas dû porter la main sur ses richesses au jour de sa calamité ; 14 tu n’aurais pas dû te tenir au carrefour pour exterminer ses réchappés ; tu n’aurais pas dû livrer ceux des siens qui étaient demeurés de reste au jour de la détresse. 15 Car le jour de l’Éternel est proche, contre toutes les nations ; comme tu as fait, il te sera fait ; ta récompense retombera sur ta tête."



Quand vous pensez que les inoffensifs bouddhistes a priori sont et ont été dans de multiples pays d'affreux persécuteurs sanguinaires (ex. au Japon des Tokugawa), que les Hindouistes végétariens etc. massacrent du chrétien et du musulman périodiquement ... et quand au judaïsme "moderne" avec sa "bénédiction" (sic) des minim qui énonce ceci et que chaque juif pratiquant récite de nos jours avec piété :

"Le texte de la Birkat haMinim dans sa version palestinienne la plus simple, tel qu'il a été retrouvé dans la gueniza du Caire :

« Que les apostats-renégats [mashoumadim = "ceux qui ont été détruits/ anéantis"] n'aient plus aucun espoir ; que le pouvoir de malheur [malkhout zadon1, c’est-à-dire l’empire romain] disparaisse rapidement de nos jours, que les notsrim et les minim aillent sur l'heure à leur perte, qu'ils soient effacés du livre de vie2 et qu'ils ne soient pas mentionnés parmi les justes. Béni soit le Seigneur qui courbe les méchants3,4. » [notice Wikipedia]

Les Minim étaient les "Nazoréens" ou judéo-chrétiens de l'époque (Ier-IIe siècle de notre ère).

En bref dans chaque religion, vous allez trouver des caliphes Al--Baghadadi l'Egorgeur-violeur et dans saint François d'Assise parlant aux oiseaux.

Le vice, dont le catholicisme et le christianisme oriental devraient être immunisés génétiquement du fait de la notion juste de Tradition, c'est bien le fondamentalisme.

L'autre vice étant l'inverse, le modernisme à tout va prêt à tout "historiciser" et en fait qui brade le Credo au plus offrant, comme les soldats qui jouent la tunique et les effets du Christ au pied de la Croix.

Le problème dans l'islam (ou le protestantisme) c'est qu'il n'y a pas de structure ecclésiale infaillible pour guider entre ces deux précipices : ce que cet ayatollah éclairé a dit, un autre peut le contredire et ainsi de suite. On voit qu'en quelques mois Daesh a supplanté Al Quaida sans peine, les deux étaient pourtant sur le même "créneau". La surenchère fondamentaliste a joué en faveur de Daesh comme le mythe du caliphat qui équivaut à celui de notre médiévale "chrétienté sacrale" pour user du langage de Maritain. La tentation est alors grande de la sélection fondamentalisto-hérétique : je découpe les passages qui me conviennent et je les applique sans clémence ni miséricorde.

Les abominations de Daesh, de Boko Haram, du Nord Mali etc. viennent, à mon sens, de cette sorte de carence structurelle de l'islam. Plus des calculs bien politiques et financiers de certains à commencer par les grands amis de "l'Occident", Qatar et Arabie séoudite, sans omettre la diplomatie trouble d'Israël et les manigances plus contournées encore et le plus souvent balourdes de mes amis américains.


NB. qu'on ne se méprenne pas : les "laïques" ou "laïcistes", par rapport à tous les "religieux" confondus ont de tels holocaustes fumants sur la conscience, que les frères et soeurs *** devraient jouer une partition en Caroline Fourest muette au sérail. Car 2 guerres mondiales + les communismes et nazisme/fascisme + les hécatombes liées au capitalisme proprement "libéral", tout cela est un océan de sang et de misères.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !