En tant qu'historien, vous pourriez peut-être répondre à une de mes préoccupations actuelles.

Je suis en train de terminer, enfin, la lecture du Coran.
J'ai voulu la faire sans animosité, j'ai essayé d'oublier toutes mes réserves, j'ai voulu me mettre dans la peau d'un "croyant".

L'abbé Pagès me fait beaucoup plus peur qu'il ne me convainc, ce n'est pas sur lui que je pouvais compter pour me faire une idée.

J'ai donc utilisé plusieurs versions du Coran, dont une dotée d'un important appareil critique, offerte et même dédiée à mon grand-père par le Cheick Si Amza Boubakeur, ancien recteur de la Mosquée de Paris et père de l'actuel recteur. Si Amza que j'ai bien connu représente la tendance du roi du Maroc, intellectuelle et occidentalisée.

Eh bien je ne vois pas que l'on puisse lire le Coran sans le séparer de la conquête pacifique ou non, mais à n'importe quel prix. Même si je trouve dans le Coran des passages très beaux qui peuvent porter à la prière, je fais quand même mienne cette analyse :

Je ne vois pas comment des religieux musulmans peuvent interprêter le Coran dans un sens qui nous soit favorable à nous. En gros je les pense hérétiques par rapport à leur livre. Si nous acceptons en tant que catholiques des gens qui vivent dans l'erreur à nos côtés, ce n'est pas le cas du Coran.

800 versets sur 6236 sont des injures, malédictions, appels à la guerre, au meurtre ou à la mutilation.

La question que je vous pose est donc : croyez-vous que ces musulmans qui prônent la non ingérance de l'Islam dans les états soient sincères et crédibles, et crus ?

Et je terminerai par cette analyse que je trouve remarquable :

Lettre ouverte du Général Martinez à François Hollande

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !