Ah ???? par postit 2014-11-08 11:23:27 |
|
Imprimer |
Je ne savais pas que le concile Vatican 2 faisait partie de l'enseignement infaillible de l'Eglise.
Dei Verbum est justement l'exemple que ce Concile a voulu inverser les choses.
Avant lui le Magistère était soumis à la Tradition, il en découlait. Après lui, la Tradition de l'Eglise est soumise au Magistère. Le Magistère n'étant pas toujours infaillible, il peut donc être faillible. Soumettre une partie de la Révélation à quelque chose qui peut être faillible est un non sens. C'est comme si du jour au lendemain une maîtresse de maison décidait de ne plus mettre les fleurs dans un Beau Vase mais de poser le Beau Vase sur les Fleurs. C'est original mais stupide.
Je connais un peu Dei Verbum pour savoir qu'il a créé un déséquilibre entre l'Ecriture et la Tradition. Ainsi tel un bateau à deux hélices, l'Eglise à réduit la puissance d'un coté pour l'accélérer de l'autre. L'effet ne tarde pas à se faire sentir, le bateau tourne en rond.
Postit
PS: Votre aveuglement est-il si complet que vous prétendiez défendre la Tradition en acceptant les inepties de ce Concile ? Pour ma part l'enseignement que j'ai reçu sur le concile me suffit amplement pour ne pas en tenir compte.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|