Le Forum Catholique

...que celle des lettres du pape Honorius au patriarche de Constantinople, qui ont valu à ce pape, suivant la version couramment admise par les historiens, d’être excommunié longtemps après sa mort : car après tout, contrairement au texte synodal, ces lettres n’étaient pas destinées à être rendues publiques.

L’Eglise a un tel souci de pureté doctrinale qu’elle ne veut laisser subsister aucune ambiguïté concernant celle de ses représentants.

Or vous avouerez que, depuis la publication de Pacem in Terris, ce ne sont pas les documents ambigus qui manquent venant de Rome. On peut même dire que l’église conciliaire n’en publie presque plus d’autre. Et quand il s’en trouve enfin un qui est à peu près convenable, comme l’encyclique Mysterium Fidei de Paul VI, il est contredit presqu’aussitôt par le N.O.M. du même Paul VI. Le plus souvent, c’est d’ailleurs à l’intérieur du même document que les contradictions apparaissent.

Tout cela fait trop penser à la description par saint Pie X de la tactique des modernistes pour que ce soit seulement le fruit du hasard. Mais nos bons prêtres n’en croient pas moins bien faire en cachant à leurs fidèles les passages litigieux pour ne leur citer que les autres : comme si toutes ces contradictions n’apportaient pas la preuve que les auteurs de pareils textes ne jouissent pas de l’assistance divine promise aux successeurs de Pierre.

V.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le Vatican bénit les unions homosexuelles (RIVAROL) par Petrus (2014-10-15 18:19:02)

l'Eglise ne peut pas admettre n'importe quoi par jejomau (2014-10-15 18:42:00)

[réponse] par MG (2014-10-15 18:50:38)

Sauf que... par Petrus (2014-10-15 19:12:34)

Donc par MG (2014-10-15 20:05:23)

“Vos opinions hérétiques” par Vianney (2014-10-15 20:20:01)

[réponse] par MG (2014-10-15 22:57:08)

Ce n’est pas une hérésie... par Vianney (2014-10-16 09:59:12)

Dites ce que vous voulez sur eux... par Pol (2014-10-15 21:10:54)

Mais si c'est un document officiel ! par Donapaleu (2014-10-15 19:23:53)

Rivarol titre comme les médias... par Athanase (2014-10-15 19:26:03)

Je ne me réjouis nullement ! par Petrus (2014-10-15 19:41:15)

Tu es Petrus par Mingdi (2014-10-15 20:29:30)

Soumission au Pape ! par Petrus (2014-10-15 22:03:48)

Il y a peut être du vrai dans ce que vous dites par Arnold (2014-10-15 22:43:03)

Il faut obéir au Pape par Vincent F (2014-10-16 14:17:36)

Très bon signe que cet éditorial par Ion (2014-10-15 19:50:05)

C'est un sédévac... par Pétrarque (2014-10-16 10:50:25)

Justement ... par Ion (2014-10-16 10:57:20)

Les sédévacantistes ont une logique implacable... par Pétrarque (2014-10-16 11:18:02)

Logique floue en l'occurrence par Meneau (2014-10-16 23:27:22)

une autorité qu'il n'a pas par Ritter (2014-10-17 06:33:07)

À propos de flou... par Vianney (2014-10-17 09:27:18)

Il n'empêche... par Meneau (2014-10-17 12:27:43)

Certainement pas moindre... par Vianney (2014-10-17 13:20:21)

Certes, mais... par Meneau (2014-10-17 13:49:40)

que signifie pour vous par Ritter (2014-10-17 14:12:29)

Est-ce important d’y répondre ? par Vianney (2014-10-17 14:31:56)

Vous aussi par Ritter (2014-10-17 15:31:48)

C’était un simple constat par Vianney (2014-10-17 15:55:47)

Nous sommes d'accord par Ritter (2014-10-17 16:09:53)

Ce n'est pas du tout la même chose par Meneau (2014-10-17 21:58:02)

Vous n’ignorez pas... par Vianney (2014-10-18 08:53:36)

Certes par Meneau (2014-10-18 10:54:00)

La doctrine sur le mariage a déjà été changée par Vianney (2014-10-18 15:21:36)