Le Forum Catholique

"L'Eglise ne peut pas admettre au Séminaire et aux Ordres sacrés ceux qui pratiquent l'homosexualité, présentent des tendances homosexuelles profondément enracinées ou soutiennent ce qu'on appelle la culture gay."

A re-découvrir la position ferme de l'Eglise sur ce LIEN où l'on peut aussi découvrir ceci :

Depuis le Concile Vatican II jusqu'à ce jour, divers documents du Magistère - et particulièrement le Catéchisme de l'Eglise catholique - ont confirmé l'enseignement de l'Eglise sur l'homosexualité. Le Catéchisme distingue entre les actes homosexuels et les tendances homosexuelles.

Au sujet des actes, il enseigne qu'ils sont présentés dans la Sainte Ecriture comme des péchés graves. La Tradition les a constamment considérés comme intrinsèquement immoraux et contraires à la loi naturelle. En conséquence, ils ne peuvent être approuvés en aucun cas.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le Vatican bénit les unions homosexuelles (RIVAROL) par Petrus (2014-10-15 18:19:02)

l'Eglise ne peut pas admettre n'importe quoi par jejomau (2014-10-15 18:42:00)

[réponse] par MG (2014-10-15 18:50:38)

Sauf que... par Petrus (2014-10-15 19:12:34)

Donc par MG (2014-10-15 20:05:23)

“Vos opinions hérétiques” par Vianney (2014-10-15 20:20:01)

[réponse] par MG (2014-10-15 22:57:08)

Ce n’est pas une hérésie... par Vianney (2014-10-16 09:59:12)

Dites ce que vous voulez sur eux... par Pol (2014-10-15 21:10:54)

Mais si c'est un document officiel ! par Donapaleu (2014-10-15 19:23:53)

Rivarol titre comme les médias... par Athanase (2014-10-15 19:26:03)

Je ne me réjouis nullement ! par Petrus (2014-10-15 19:41:15)

Tu es Petrus par Mingdi (2014-10-15 20:29:30)

Soumission au Pape ! par Petrus (2014-10-15 22:03:48)

Il y a peut être du vrai dans ce que vous dites par Arnold (2014-10-15 22:43:03)

Il faut obéir au Pape par Vincent F (2014-10-16 14:17:36)

Très bon signe que cet éditorial par Ion (2014-10-15 19:50:05)

C'est un sédévac... par Pétrarque (2014-10-16 10:50:25)

Justement ... par Ion (2014-10-16 10:57:20)

Les sédévacantistes ont une logique implacable... par Pétrarque (2014-10-16 11:18:02)

Logique floue en l'occurrence par Meneau (2014-10-16 23:27:22)

une autorité qu'il n'a pas par Ritter (2014-10-17 06:33:07)

À propos de flou... par Vianney (2014-10-17 09:27:18)

Il n'empêche... par Meneau (2014-10-17 12:27:43)

Certainement pas moindre... par Vianney (2014-10-17 13:20:21)

Certes, mais... par Meneau (2014-10-17 13:49:40)

que signifie pour vous par Ritter (2014-10-17 14:12:29)

Est-ce important d’y répondre ? par Vianney (2014-10-17 14:31:56)

Vous aussi par Ritter (2014-10-17 15:31:48)

C’était un simple constat par Vianney (2014-10-17 15:55:47)

Nous sommes d'accord par Ritter (2014-10-17 16:09:53)

Ce n'est pas du tout la même chose par Meneau (2014-10-17 21:58:02)

Vous n’ignorez pas... par Vianney (2014-10-18 08:53:36)

Certes par Meneau (2014-10-18 10:54:00)

La doctrine sur le mariage a déjà été changée par Vianney (2014-10-18 15:21:36)