[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Franchement !
par Aigle 2014-08-19 20:19:44
Imprimer Imprimer

Je crains que vous n'idéalisiez la forme extraordinaire parce que vous n'en connaissez que des applications convenables voire parfaites. Ce qui est le cas général aujourd hui , reflétant ainsi la forte motivation du clergé et des fidèles tradis.

Avant 1970, il y avait beaucoup de Liturgies traditionnelles bâclées avec des fidèles inattentifs. J'en ai recueilli de nombreux témoignages crédibles . On peut d'ailleurs accuser des crypto modernistes d'un sabotage discret du VOM ( je ne le crois guère néanmoins ).

Des assemblées inattentives, des vieillards marmonnant leur chapelet, d'autres commentant la météo ou le cours des œufs pendant que le prédicateur menaçait des feux de l'enfer ceux qui écoutaient Elvis Presley....

Un exemple parmi d'autres : ma mère,pourtant fort conservatrice sur tous les plans : "dans l'ancienne messe, il y avait des temps morts pour pouvoir parler à son voisin" !!!

Rien d'édifiant !


Pourquoi à votre avis les pères ont ils vote sacro sanctus concilium à la quasi unanimité ? Parce qu ils aspiraient TOUS à une réforme ( pas forcément à la réforme radicale de Paul VI made by Bugnini évidemment ) car le VOM leur semblait lourd et vieilli ...


  Envoyer ce message à un ami


 Divine surprise par XA  (2014-08-17 23:06:53)
      Merci XA par Aigle  (2014-08-18 00:08:35)
      Certains prêtres célèbrent le NOM avec une telle componction par Castille  (2014-08-18 00:10:51)
      à quand le guide... par Ph.M  (2014-08-18 06:22:21)
          Un projet par AVV-VVK  (2014-08-18 11:20:11)
      le NOM par jejomau  (2014-08-18 08:29:31)
          Vous devriez trembler par Ritter  (2014-08-18 09:28:16)
          Quel idéalisme ! par Aigle  (2014-08-18 19:20:19)
          Adhérez-vous à Sacrosanctum Concilium ? par Paterculus  (2014-08-18 23:27:30)
              oui par jejomau  (2014-08-19 08:24:25)
                  Oh le cliché !! par Cath...o  (2014-08-19 09:53:30)
                      si vous voulez par jejomau  (2014-08-19 10:02:39)
                          "C'est un fait" ? par Cath...o  (2014-08-19 10:37:17)
                              nan, pas d'accord par jejomau  (2014-08-19 11:26:17)
                                  Votre 2° photo... par Père M. Mallet  (2014-08-19 11:53:49)
                                  Dites donc vous, ... par Cath...o  (2014-08-19 12:06:34)
                  Croyez-vous vraiment... par Paterculus  (2014-08-19 13:36:33)
                      bah par jejomau  (2014-08-19 14:13:50)
                          1930 par Aigle  (2014-08-19 18:35:02)
                              franchement ? par jejomau  (2014-08-19 19:51:10)
                                  Franchement ! par Aigle  (2014-08-19 20:19:44)
                          Non. par XA  (2014-08-19 22:20:29)
      Egalement... par Lucas  (2014-08-18 10:06:58)
      Je me permets de mentionner par XA  (2014-08-18 20:19:57)
          Une pâle copie par AVV-VVK  (2014-08-18 20:52:10)
              "Tout ça pour ça ?" par XA  (2014-08-18 22:53:39)
                  Seconde anaphore par Paterculus  (2014-08-19 00:02:43)
                      Traductions par Aigle  (2014-08-19 00:47:51)
                          Traductions par Paterculus  (2014-08-19 02:31:20)


44 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]