Pour mieux maîtriser le FC
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

oui
par jejomau 2014-08-19 08:24:25
Imprimer Imprimer

j'adhère à ce document.

Mais je maintiens ce que j'ai dit. C'est un fait incontestable que deux jeunes absolument identiques allant l'un, à la messe NOM, l'autre, à la messe célébrée sous sa forme dite extraordinaire finiront par avoir une perception du Sacré et du Mystère de Dieu totalement différente à la longue.

Ce n'est pas dû à la validité de la messe en tant que telle. Elle est valide dans les deux cas.

C'est dû au contexte qui environne ces célébrations.

Pour la faire court, dix ans après, quand le jeune a grandi, celui qui a été à la messe NOM, entre dans les églises les mains dans les poches et appareil photo en bandouillère, ne se signe jamais, va à la messe s'il en a envie.... Et par ailleurs, sa vie quotidienne aussi est empreinte de ce manque de respect dont il témoigne pour la religion.

Celui qui a connu la messe VOM a peut-être abandonné la pratique mais quand il rentre de nouveau dans une Eglise, il le fait avec respect, cherche instinctivement le bénitier, se signe, se tient dans le silence, etc.. Et sa vie aussi témoigne en général de sentiments qui vont à l'encontre des marques du monde moderne.

Le matérialisme moderne dit-on, est à l'origine de la perte de la manifestation de la Foi dans la vie. Certainement. Mais la "sécularisation" de la messe avec le NOM joue un rôle certain à mon avis... Qu'on refuse de voir.


  Envoyer ce message à un ami


 Divine surprise par XA  (2014-08-17 23:06:53)
      Merci XA par Aigle  (2014-08-18 00:08:35)
      Certains prêtres célèbrent le NOM avec une telle componction par Castille  (2014-08-18 00:10:51)
      à quand le guide... par Ph.M  (2014-08-18 06:22:21)
          Un projet par AVV-VVK  (2014-08-18 11:20:11)
      le NOM par jejomau  (2014-08-18 08:29:31)
          Vous devriez trembler par Ritter  (2014-08-18 09:28:16)
          Quel idéalisme ! par Aigle  (2014-08-18 19:20:19)
          Adhérez-vous à Sacrosanctum Concilium ? par Paterculus  (2014-08-18 23:27:30)
              oui par jejomau  (2014-08-19 08:24:25)
                  Oh le cliché !! par Cath...o  (2014-08-19 09:53:30)
                      si vous voulez par jejomau  (2014-08-19 10:02:39)
                          "C'est un fait" ? par Cath...o  (2014-08-19 10:37:17)
                              nan, pas d'accord par jejomau  (2014-08-19 11:26:17)
                                  Votre 2° photo... par Père M. Mallet  (2014-08-19 11:53:49)
                                  Dites donc vous, ... par Cath...o  (2014-08-19 12:06:34)
                  Croyez-vous vraiment... par Paterculus  (2014-08-19 13:36:33)
                      bah par jejomau  (2014-08-19 14:13:50)
                          1930 par Aigle  (2014-08-19 18:35:02)
                              franchement ? par jejomau  (2014-08-19 19:51:10)
                                  Franchement ! par Aigle  (2014-08-19 20:19:44)
                          Non. par XA  (2014-08-19 22:20:29)
      Egalement... par Lucas  (2014-08-18 10:06:58)
      Je me permets de mentionner par XA  (2014-08-18 20:19:57)
          Une pâle copie par AVV-VVK  (2014-08-18 20:52:10)
              "Tout ça pour ça ?" par XA  (2014-08-18 22:53:39)
                  Seconde anaphore par Paterculus  (2014-08-19 00:02:43)
                      Traductions par Aigle  (2014-08-19 00:47:51)
                          Traductions par Paterculus  (2014-08-19 02:31:20)


139 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]