Le Forum Catholique

que vous êtes terriblement unilatéral. C'est ce que j'ai essayé de vous dire en me servant de Bossuet. C'est aussi ce que vous a dit Lycobates. Il n'y a presque jamais une seule bonne interprétation de la Sainte Ecriture. Surtout pour les prophéties, et tout ce qui est en langage imagé.

Et l'interprétation la plus "historique" est aussi pour moi la moins intéressante.

C'est un peu comme ceux qui commentent le Cantique des cantiques en tant que poème érotique : aucun intérêt.

Si l'Apocalypse avait pour premier dessein de nous raconter de façon cryptée ce qui s'est passé il y a 2000 ans à Rome, ce livre n'aurait pas fait partie du canon.

D'autre part, faites attention aux temps, d'une façon générale. Ou plutôt n'y faites pas attention. Les prophètes disent souvent au passé ce qui se passera plus tard (il est évident par exemple que le prophète va dire ce qu'il a vu, au passé, alors que c'est une vision de l'avenir. Mais surtout, ce que l'on traduit généralement par un passé est en grec un aoriste, or l'aoriste n'est pas un temps mais un aspect (ainsi l'aoriste subjonctif indique souvent un futur). En ce qui concerne l'ancien testament c'est encore plus flagrant, puisqu'il s'agit de traductions de l'hébreu qui n'avait en tout et pour tout que deux aspects, et aucun temps.

On peut remarquer que le psaume 131, selon la Vulgate, donc selon la liturgie latine, a "introibimus" et "adorabimus", au futur, alors que dans un répons de la vigile de l'Ascension (et du 4e dimanche après Pâques), ces mêmes verbes sont au passé: "introivimus" et "adoravimus". De fait les manuscrits latins sont partagés. Et ça n'a aucune importance, dans le poème, que l'adoration soit au passé ou futur, l'important est qu'elle soit.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Lire l'Apocalypse de saint Jean par Jean Ferrand (2014-07-04 09:38:33)

Les chrétiens ne doivent pas prononcer le Nom de Yahvé par jejomau (2014-07-04 09:55:48)

Certes par Quaerere Deum (2014-07-04 10:11:54)

Pardonnez-moi Jean ! par Jean-Paul PARFU (2014-07-04 10:18:38)

En effet ! par Fennec (2014-07-04 10:54:07)

Le père de Villefranche et sa vision "religieusement correcte" de l'A [...] par Jean-Paul PARFU (2014-07-04 12:02:49)

Je suis également d'accord ! par Athanase (2014-07-04 14:19:34)

Non, Jean Ferrand, on n'est jamais "obligé"... par Yves Daoudal (2014-07-04 11:56:21)

D'ailleurs par Quaerere Deum (2014-07-04 13:01:32)

En hébreu par Jean Ferrand (2014-07-04 13:27:52)

Mais alors par Jean Ferrand (2014-07-04 13:25:00)

Mais pourquoi diable par Yves Daoudal (2014-07-04 14:18:37)

Voici un exemple : par Yves Daoudal (2014-07-04 19:49:18)

Les chrétiens ne doivent pas prononcer le nom de YHWH ? par Exocet (2014-07-04 23:21:16)

Au Vatican par Jean Ferrand (2014-07-05 09:00:14)

Au Vatican par Jean Ferrand (2014-07-05 09:02:21)

Effectivement, Yahvé est utilisé 678 fois sur le site du Vatican... par Père M. Mallet (2014-07-05 10:41:45)

Ce qui est paradoxal ... par Exocet (2014-07-05 11:36:38)

Ce n'est pas du tout paradoxal. par Yves Daoudal (2014-07-05 12:16:58)

Jésus, le Christ, Fils de Dieu, Verbe incarné: par Yves Daoudal (2014-07-05 15:09:20)

Désolé... par Yves Daoudal (2014-07-05 15:11:14)

Une question par Athanase (2014-07-05 11:58:00)

Résurrection des saints Pierre et Paul ? par Athanasios D. (2014-07-05 12:54:54)

C'étaient leurs âmes par Jean Ferrand (2014-07-06 10:32:06)

D'après Dom Calmet... par Athanasios D. (2014-07-06 15:59:35)

Les deux figures par Jean Ferrand (2014-07-07 08:41:45)

C'est votre interprétation. par Athanasios D. (2014-07-07 09:11:27)

Oui, mais par Jean Ferrand (2014-07-07 14:13:39)

Certes, elle ne s'impose pas. par Athanasios D. (2014-07-07 16:14:56)

Il y a une autre possibilité, par Yves Daoudal (2014-07-07 17:36:19)

J'ai lu en son temps par Jean Ferrand (2014-07-08 08:34:28)

Vous dites par Jean Ferrand (2014-07-08 17:24:51)

Mihi videtur par Yves Daoudal (2014-07-08 18:20:03)

Certes je suis unilatéral par Jean Ferrand (2014-07-09 08:08:30)

Mais à ce point-là ! par Yves Daoudal (2014-07-09 12:44:21)

Avec l'Apocalypse... par Athanasios D. (2014-07-08 20:55:33)

Ce n'est pas le Christ par Jean Ferrand (2014-07-09 08:31:23)

Non, non, c'est bien le Christ qui dit (Mt 17, 11-12): par Athanasios D. (2014-07-09 09:22:14)

L'Apocalypse ... par Lycobates (2014-07-05 14:40:56)

Le livre du père Allo par Jean Ferrand (2014-07-06 10:10:10)

Si, je me souviens par Jean Ferrand (2014-07-06 13:13:12)

Une mine de renseignements par Lycobates (2014-07-06 18:58:16)

Et moi Lycobates, je cherche par Jean-Paul PARFU (2014-07-06 19:13:58)

pas facile par Lycobates (2014-07-06 20:37:59)

Merci Lycobates ! par Jean-Paul PARFU (2014-07-06 22:28:26)

La Fraternité Saint Pierre par Ritter (2014-07-08 17:37:15)

Je vous remercie par Jean Ferrand (2014-07-07 09:10:32)

Votre interprétation est incomplète par Ritter (2014-07-08 17:43:57)

Pas du tout par Jean Ferrand (2014-07-08 18:22:42)

Cela c'est votre opinion, peut-être juste par Ritter (2014-07-09 11:26:02)

Certes par Jean Ferrand (2014-07-09 15:53:10)

Et là par Yves Daoudal (2014-07-09 18:12:34)