Je crois qu'il faut distinguer deux sens que les historiens ont peut-être eu trop tendance à mélanger, l'expression elle-même datant du XIXème siècle, époque où l'on ne compprend plus l'état de chrétienté. Voir ici

Il y a, en effet, selon moi, le vrai césaropapisme et le faux. Je m'explique :

- le faux, si je puis dire, serait celui d'un Constantin ou d'un Charlemagne (et après eux ou parallèlement des empereurs byzantins) ;

- le vrai serait celui qui divinise ou déifie le pouvoir temporel et est à l'origine d'un culte totalitaire et païen de l'Etat ou/et de ses titutlaires, comme sous l'Empire romain encore non-christianisé ou des régimes plus récents comme le fascisme ou surtout le nazisme et plus encore le communisme !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !