C’est bien la version originale... par Vianney 2014-05-16 13:51:05 |
|
Imprimer |
...qui a été examinée, conjointement avec l’Institutio generalis qui en commente le contenu du point de vue théologique.
À ma connaissance, les auteurs n’affirment pas que le N.O.M. contient des hérésies – encore heureux ! – mais bien que, par ses “insinuations”, ses “omissions” et ses “ambiguïtés” répétées, il “est fait pour contenter sur bien des points les plus modernistes des protestants”, là où le Missel de saint Pie V empêchait justement “que pût s'introduire dans le culte divin aucune des subtiles erreurs dont la foi était menacée par la Réforme protestante”.
Suite aux critiques du B.E.C., l’Institutio generalis a été retouchée – mais sans en ôter toutes les ambiguïtés, loin de là – alors que le N.O.M. proprement dit est resté inchangé. Ce que confirme le cardinal Stickler, pourtant moins sévère que le B.E.C. :
La définition de la Messe qui, dans la première édition du N.O.M. confirmait cette conception [un repas au lieu d’un sacrifice], put être supprimée, au dernier moment, grâce à la lettre écrite à Paul VI par les cardinaux Ottaviani et Bacci : cette édition fut mise au pilon sur ordre du pape. Pourtant, la concession de cette définition n’a entraîné aucune modification de l’ Ordo Missae en lui-même
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|