Le Forum Catholique

Je dois faire des efforts pour me dire que c'est le renouvellement non sanglant de l'unique sacrifice de Notre-Seigneur sur la croix.

N'est-ce pas le cas pour toutes les messes, où seule notre foi dans les enseignements de l'Eglise nous révèle ce qui se déroule sous nos yeux ? Le rituel et la ferveur des protagonistes peuvent bien sûr faciliter notre effort, mais la réalité miraculeuse que signifie et produit le sacrement sera toujours invisible, quel que soit le rite.

J'assiste plusieurs fois dans la semaine à la messe traditionnelle célébrée admirablement et avec ferveur. Cela ne m'empêche pas de me surprendre intérieurement indifférent à ce qui se déroule, pendant l'élévation même et pratiquement à chaque fois. Adorer le Christ dans son sacrifice demande effectivement un effort intellectuel, parfois apparemment vain. Lorsque je sors de la messe, je ne me sens pas forcément "enrichi" mais je sais pourtant qu'y assister n'a pu que me profiter. Le Seigneur nous demande ainsi une fidélité parfois ingrate en apparence, ne nous en étonnons pas !

Indépendamment de la question de la qualité intrinsèque du rite de Paul VI que Vianney a parfaitement résumée dans sa conclusion duale, il me semble que l'idée de se priver de l'assistance dominicale à la messe pour des raisons subjectives d'insatisfaction spirituelle ne vient pas de l'Esprit Saint. Il faut bien sûr mettre à part le cas où la célébration est un scandale objectif et blesse effectivement la foi.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Élitiste ? par Deo gratias (2014-05-14 20:41:47)

Rappel sur le missel par Paterculus (2014-05-14 23:08:19)

La messe de Paul VI n'existe pas ! par jl d'André (2014-05-15 08:39:27)

C’est pourtant elle qui est visée... par Vianney (2014-05-15 09:12:32)

Très bien... par Deo gratias (2014-05-15 09:18:46)

La réponse par Quaerere Deum (2014-05-15 09:29:14)

Je ne peux que vous répéter... par Vianney (2014-05-15 09:48:00)

Le BEC par Quaerere Deum (2014-05-15 10:01:44)

une évidence par Lycobates (2014-05-15 12:12:09)

Il manque par Quaerere Deum (2014-05-15 12:46:36)

Effectivement par Deo gratias (2014-05-15 13:19:43)

Ce qui est réellement impossible... par Vianney (2014-05-15 13:46:00)

Et quelle autorité par Quaerere Deum (2014-05-15 13:53:05)

Aucune par Vianney (2014-05-15 14:09:35)

Donc par Quaerere Deum (2014-05-15 14:12:13)

Il faut distinguer le principe et son application par Vianney (2014-05-15 15:31:31)

Où ce principe... par Athanasios D. (2014-05-15 15:41:51)

Pensez-vous que saint Pie V... par Vianney (2014-05-15 16:38:27)

Je suis surpris... par Athanasios D. (2014-05-15 21:56:52)

Si vous voulez mon avis... par Vianney (2014-05-15 23:32:36)

[réponse] par Marco Antonio (2014-05-16 09:05:34)

Oui ! par Vianney (2014-05-16 10:00:30)

Du point de vue... par Marco Antonio (2014-05-16 09:43:37)

J'ai bien du mal, Vianney par Jean Ferrand (2014-05-15 10:06:44)

Uen liturgie qui met en danger la foi des fidèles... par Nemo (2014-05-15 10:27:22)

Si vous avez lu... par Vianney (2014-05-15 11:32:00)

Ce qu'on veut dire Nemo par Jean-Paul PARFU (2014-05-15 12:40:28)

Cher Maître par Deo gratias (2014-05-15 12:45:03)

Mais nous sommes d'accord par Nemo (2014-05-15 13:48:12)

Nulle part par Nemo (2014-05-15 13:44:33)

Mais nulle part non plus... par Vianney (2014-05-15 13:55:28)

Quelle est leur valeur intrinsèque ? par Athanasios D. (2014-05-15 15:57:59)

D'autant plus que le Card. Ottaviani a célébré le N.O.M par Candidus (2014-05-15 17:24:58)

C'est votre post Candidus qui est bien léger ! par Jean-Paul PARFU (2014-05-15 18:25:28)

Un document qui... par Deo gratias (2014-05-15 18:27:28)

Paul VI a fait pression sur le Cardinal pour qu'il se rétracte ! par Jean-Paul PARFU (2014-05-15 18:43:27)

Plus haut par Bertrand (2014-05-15 19:48:59)

Le fait est... par Athanasios D. (2014-05-15 22:08:16)

De toute façon par Quaerere Deum (2014-05-16 11:47:03)

Le nœud du problème par Vianney (2014-05-16 12:16:27)

Est-ce par Quaerere Deum (2014-05-16 13:06:04)

C’est bien la version originale... par Vianney (2014-05-16 13:51:05)

J'ajoute... par Marco Antonio (2014-05-16 15:11:16)

Nous parlons par Quaerere Deum (2014-05-16 15:28:57)

Et pensez-vous... par Marco Antonio (2014-05-17 00:12:24)

Parfait par Quaerere Deum (2014-05-16 15:33:54)

Je vous trouve bien optimiste par Vianney (2014-05-16 20:14:14)

Donc... par Deo gratias (2014-05-16 21:02:19)

Non ! par Vianney (2014-05-17 00:08:10)

C'est mieux... par Marco Antonio (2014-05-17 00:31:23)

Cher Vianney par Quaerere Deum (2014-05-16 21:49:48)

Si c’était une question de foi... par Vianney (2014-05-16 23:16:59)

Au contraire, c'est très important!! par Bertrand (2014-05-16 12:30:26)

L'argument par Quaerere Deum (2014-05-16 13:13:44)

A la limite par Adso (2014-05-15 15:42:02)

Vous les ultra-saintpidistes par Nemo (2014-05-15 10:15:24)

[réponse] par Deo gratias (2014-05-15 10:24:31)

Pour me répéter par Nemo (2014-05-15 10:47:39)

Merci Nemo par Deo gratias (2014-05-15 10:55:31)

Je ne saurais par Quaerere Deum (2014-05-15 11:20:23)

"Efforts" par Turlure (2014-05-16 12:31:03)

Croyez-vous... par Paterculus (2014-05-15 21:27:45)

Je vois ! par Athanasios D. (2014-05-15 22:10:53)

Taquin par Bertrand (2014-05-15 22:14:45)

Danger ! par Paterculus (2014-05-18 18:08:44)

Petit rappel : par Athanasios D. (2014-05-15 12:14:26)

Votre titre... par Jacques (2014-05-15 12:25:38)

Il est vrai... par Deo gratias (2014-05-15 12:42:11)

Ca c'est la photographie de la société française par Bertrand (2014-05-15 19:58:49)

Le Bois par Jacques (2014-05-16 10:33:48)

Ah tiens ! par Deo gratias (2014-05-16 11:54:31)

J'y suis allé une fois... par Jacques (2014-05-16 12:14:22)