Le Forum Catholique

Si un protocole, aussi symbolique soit-il, prévoit une signature : le monarque doit lui-même donner le maximum de poids à cette signature.
Signer n'importe quoi ne signifie qu'une chose : que la signature ne sert à rien.
Si la seule utilité du roi est de conserver une Belgique unie : jusqu'à quel renoncement doit-il se soumettre ? Et quel intéret de garder une Belgique unie dans ce cas ?
Là où le roi est coupable c'est de ne pas avoir prévenu en amont : "Non : je déclare solenellement que jamais je ne signerai une loi pareille".
Et ensuite ? Bin il refuse, il est viré, on le rappelle (ou pas), la Belgique explose (ou pas), mais dans tous les cas : il n'a pas collaboré à cette horreur.
Oui c'est dur d'être roi mais si c'était facile ça se saurait.
(Je soupçonne fortement Albert II d'avoir senti et anticipé tout ça : fuir n'est pas brillant non plus !)

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

le Roi Philippe a signé par Ubique Fidelis (2014-03-03 13:17:34)

[réponse] par FilsDeMarie (2014-03-03 13:19:34)

La Belgique se prépare des lendemains difficiles par Ubique Fidelis (2014-03-03 13:27:50)

Barrière très relative de la monarchie à la sécularisation par Athanase (2014-03-03 13:48:23)

La Belgique est une république... par PEB (2014-03-03 14:34:47)

Baudoin était-il un notaire aussi? par New Catholic (2014-03-03 14:51:17)

Le roi belge est un notaire par Argali (2014-03-03 17:00:37)

Non : c'est inexcusable ! par Lamy (2014-03-03 17:15:11)

Le roi n'est pas un monarque par PEB (2014-03-03 17:45:46)

D'accord. par Argali (2014-03-04 09:41:22)

N'exagérons rien ! par Vincent F (2014-03-04 11:23:30)

Scénario trop catastrophique ! par Lamy (2014-03-04 12:09:18)

Complètement. par Argali (2014-03-04 13:17:28)

Tout à fait par Vincent F (2014-03-04 14:29:43)

Quand bien même par Vincent F (2014-03-04 23:15:45)

Des belges par Bertrand (2014-03-05 14:23:17)

"Qui suis-je pour juger?" par New Catholic (2014-03-03 17:28:43)

Réponse par Argali (2014-03-03 17:40:11)

Jugement prudentiel par Vincent F (2014-03-04 13:46:27)

La Constitution ne permet pas de tout justifier par Ubique Fidelis (2014-03-03 18:24:21)

Il convient de souligner par Yves Daoudal (2014-03-03 13:43:56)

Le providentiel exil de certaines dynasties par Ennemond (2014-03-03 13:56:32)

Cela signifie, tout simplement, qu'un régime reste relatif par Athanase (2014-03-03 17:02:07)

Je recommande à mon fils par PEB (2014-03-03 23:58:43)

Sera-t-il excommunié? par Ritter (2014-03-03 18:02:02)

Ce n'est pas automatique par Adso (2014-03-04 10:23:16)

En quoi le fait par Vincent F (2014-03-04 13:51:04)

Puisque la loi a été vîoté et bien vôtée par Adso (2014-03-04 16:21:41)

Contradiction par Vincent F (2014-03-04 23:07:28)

Non, justement par Adso (2014-03-05 09:21:46)

Uniquement par Vincent F (2014-03-05 10:10:37)

Ne sous-estimons pas l'influence par AVV-VVK (2014-03-03 18:39:34)

Sans doute mais... par Vianney (2014-03-03 19:23:45)

Bien sûr, mais bon sang... par Athanase (2014-03-03 19:47:47)

Mais qui vous parle de “feuille de route”... par Vianney (2014-03-03 22:36:40)

Oui, bien sûr, tout le monde suit les ordres du Bilberg par Athanase (2014-03-03 22:55:44)

Toujours à côté de la plaque... par Vianney (2014-03-03 23:23:45)