L’épouvantail est un sophisme qui consiste à présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée. Créer un argument épouvantail consiste à formuler un argument facilement réfutable puis à l'attribuer à son opposant.

C'est bien le cas ici :

« Ériger en principe qu’il ne faut pas d’accord pratique sans accord doctrinal c’est sous entendre que le désaccord qui nous oppose au pape est essentiellement exclusivement doctrinal. »

première inexactitude = ce qui nous oppose n'est pas exclusivement doctrinal, cependant toute praxis a son fondement dans une doctrine.

« Mais qu’est-ce à dire que le pape n’aurait pas la bonne doctrine sinon qu’il est hérétique ? »

Deuxième inexactitude = tout erreur dans la foi ne équivaut pas à l’hérésie a fortiori dans la doctrine.
Troisième inexactitude = quand même on serait confronté à un personne qui tombe dans l’hérésie, il faut tenir compte de la distinction entre l'aspect matériel et formel. Pourque quelqu'un devienne hérétique formel il faut que celui qu'est dans l'erreur demeure en lui au mépris du jugement définitif de l’Église.

« Et si le pape est hérétique il n’est pas pape ! Nous nageons en plein sédévacantisme! »

Et voilà l'épouvantail ! Mgr. Lefebvre lui-même répondais que pour expliquer la dérive doctrinale des Papes actuelles il n'était pas nécessaire d'avancer l'hérésie mais qu'il suffisait de constater leur libéralisme.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !