Le Forum Catholique

De ce travail d'analyse sortira une conclusion : Le suaire est authentique ou non. Certains scientifiques vont peut-être truquer les résultats, tricher avec leurs analyses, et aboutir à des conclusions à l'opposée de la vérité mais quoi qu'il en soit, deux choses sont certaines :
-Ces scientifiques tricheurs ne constituent pas l'ensemble de la communauté scientifique
-Même en trichant ces scientifiques tricheurs ne remettent pas en cause, les méthodes d'analyse. C'est la façon dont l'expérience est menée qui est incorrecte. Mais l'expérience menée correctement doit aboutir au bon résultat.

Vous partez d'un présupposé le Linceul est vrai.
Un scientifique doit démontrer que le Linceul est vrai, son protocole le fait aboutir à un résultat qui ne correspond pas à celui que vous espérez, pour diverses raisons (erreur dans le déroulement, mauvais protocole) cela n'implique pas nécessairement une idée de tricher.
Ou parfois sans une erreur, il aboutira à une conclusion qui lui laissera penser que le Linceul, n'est pas vrai. Triche-t-il pour autant?

Mais ce que nous avons dans la presse est l'écho de leur travaux.
Et là c'est le relais des journalistes, qui peuvent faire de travaux comportant des erreurs des travaux justes, ou partiellement justes, peuvent s'emparer d'un doute pour en faire une certitude, et fausser les résultats.

Dans la presse habituellement on lit plus souvent que le Linceul est faux que le Linceul est vrai, indépendamment du travaux des scientifiques.

Alors certains se demandent pourquoi la presse diffuse-t-elle plutôt l'idée d'un suaire faux que d'un suaire vrai.

Cordialement

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Déluge universel ou localisé et rites du baptême... par Aétilius (2014-01-06 21:12:10)

Himalaya sous les eaux du Déluge : et pourquoi pas après tout ? par Aétilius (2014-01-07 12:10:19)

Vous cherchez par Jean Ferrand (2014-01-07 13:58:24)

La Pangée, évoquée dans la Genèse ! par Aétilius (2014-01-07 17:37:58)

J'aimerais bien par Jean Ferrand (2014-01-07 20:29:58)

D'accord avec vous Jean Ferrand ! par Jean-Paul PARFU (2014-01-07 20:38:48)

JP Parfu, victime de l'esprit oecuméniste...? par Aétilius (2014-01-07 21:14:58)

Je vous répondrais volontiers par Jean Ferrand (2014-01-08 08:36:50)

la mouche du coche par jejomau (2014-01-08 11:57:15)

Avoir une approche surnaturelle de la Bible... par Aétilius (2014-01-07 21:07:00)

Il faut entendre littéralement ce qui est écrit dans la Bible par jejomau (2014-01-08 11:55:24)

Pourriez-vous indiquer votre source par Ritter (2014-01-08 13:20:10)

tout ce qu'il y a de plus sûr par jejomau (2014-01-08 18:07:30)

Il n'en existe pas de version électronique? par Ritter (2014-01-08 20:44:47)

vous voulez dire par jejomau (2014-01-08 23:46:48)

Merci beaucoup par Ritter (2014-01-09 01:32:15)

Les décisions par Jean Ferrand (2014-01-08 14:25:25)

verbum Domini par jejomau (2014-01-08 18:16:21)

Ce n'est pas par Jean Ferrand (2014-01-08 21:17:32)

Déluge, Linceul de Turin et apparition de Guadalupe par Shanks (2014-01-08 12:18:23)

Différence entre Linceul-Tilma et Déluge par Aétilius (2014-01-08 23:48:14)

je rajouterai également par jejomau (2014-01-09 07:07:36)

Il peut s'agir aussi par Jean Ferrand (2014-01-09 08:37:10)

Oui par jejomau (2014-01-09 11:11:42)

Effectivement par Jean Ferrand (2014-01-09 13:17:14)

Si je me souviens bien par Pensassa (2014-01-11 10:42:17)

Encore ce complot par Shanks (2014-01-10 02:59:40)

Vous avez des articles de la grande presse par Ritter (2014-01-11 12:14:00)

J'ai des articles par Shanks (2014-01-12 00:37:06)

Merci beaucoup pour ses références par Ritter (2014-01-12 16:59:40)

Pour éclaircir un peu la discussion par Shanks (2014-01-13 00:40:56)

[réponse] par Ritter (2014-01-13 14:41:55)

Merci pour votre lien par Ritter (2014-01-09 01:46:11)