Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Ritter - 2014-01-13 14:41:55
[réponse]
De ce travail d'analyse sortira une conclusion : Le suaire est authentique ou non. Certains scientifiques vont peut-être truquer les résultats, tricher avec leurs analyses, et aboutir à des conclusions à l'opposée de la vérité mais quoi qu'il en soit, deux choses sont certaines :
-Ces scientifiques tricheurs ne constituent pas l'ensemble de la communauté scientifique
-Même en trichant ces scientifiques tricheurs ne remettent pas en cause, les méthodes d'analyse. C'est la façon dont l'expérience est menée qui est incorrecte. Mais l'expérience menée correctement doit aboutir au bon résultat.
Vous partez d'un présupposé le Linceul est vrai.
Un scientifique doit démontrer que le Linceul est vrai, son protocole le fait aboutir à un résultat qui ne correspond pas à celui que vous espérez, pour diverses raisons (erreur dans le déroulement, mauvais protocole) cela n'implique pas nécessairement une idée de tricher.
Ou parfois sans une erreur, il aboutira à une conclusion qui lui laissera penser que le Linceul, n'est pas vrai. Triche-t-il pour autant?
Mais ce que nous avons dans la presse est l'écho de leur travaux.
Et là c'est le relais des journalistes, qui peuvent faire de travaux comportant des erreurs des travaux justes, ou partiellement justes, peuvent s'emparer d'un doute pour en faire une certitude, et fausser les résultats.
Dans la presse habituellement on lit plus souvent que le Linceul est faux que le Linceul est vrai, indépendamment du travaux des scientifiques.
Alors certains se demandent pourquoi la presse diffuse-t-elle plutôt l'idée d'un suaire faux que d'un suaire vrai.
Cordialement
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=741934