Le Forum Catholique

de la grande presse qui présentent des travaux sur le Saint Suaire datant de Mars 2013:
-Fox News : http://www.foxnews.com/science/2013/03/29/shroud-turin-dates-back-to-jesus-era-study-says/
-Daily Telegraph : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/italy/9958678/Turin-Shroud-is-not-a-medieval-forgery.html
-Le Point : http://www.lepoint.fr/science/le-suaire-de-turin-pourrait-dater-de-l-epoque-du-christ-29-03-2013-1647775_25.php
-Direct Matin : http://www.directmatin.fr/culture/2013-03-30/le-suaire-de-turin-serait-authentique-selon-une-nouvelle-etude-432261

Tout ça devrait prouver que la grande presse ne tait pas les nouvelles qui vont dans le sens de l'authenticité du Saint Suaire.

Cependant, nous parlons ici de la presse et des journalistes, pas des scientifiques.

Or que découvrons-nous, que ces travaux de 2013 ont été menés par un scientifique qui a utilisé des techniques scientifiques tout ce qu'il y a de plus classiques. Nul besoin d'une révolution. L'objet du précédent message est donc le même que celui-ci. Ce sont les techniques scientifiques modernes qui supportent l'authenticité du Saint Suaire, ce sont elles qui soutiendront l'authenticité du Déluge quand on aura réussi à savoir exactement comment interpréter ce passage de la Bible.

Concernant les recherches sur le Déluge, on peut se référer à ces travaux d'un océanographe géologue américain à l'origine de la découverte des épaves du Titanic et du Bismark : http://www.ndf.fr/vu-des-etats-unis/12-12-2012/selon-un-celebre-scientifique-le-deluge-biblique-aurait-bien-eu-lieu-il-y-a-5-600-ans

Il s'appuie sur la science, n'a pas besoin de tout remettre en cause et a miraculeusement échappé au complot.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Déluge universel ou localisé et rites du baptême... par Aétilius (2014-01-06 21:12:10)

Himalaya sous les eaux du Déluge : et pourquoi pas après tout ? par Aétilius (2014-01-07 12:10:19)

Vous cherchez par Jean Ferrand (2014-01-07 13:58:24)

La Pangée, évoquée dans la Genèse ! par Aétilius (2014-01-07 17:37:58)

J'aimerais bien par Jean Ferrand (2014-01-07 20:29:58)

D'accord avec vous Jean Ferrand ! par Jean-Paul PARFU (2014-01-07 20:38:48)

JP Parfu, victime de l'esprit oecuméniste...? par Aétilius (2014-01-07 21:14:58)

Je vous répondrais volontiers par Jean Ferrand (2014-01-08 08:36:50)

la mouche du coche par jejomau (2014-01-08 11:57:15)

Avoir une approche surnaturelle de la Bible... par Aétilius (2014-01-07 21:07:00)

Il faut entendre littéralement ce qui est écrit dans la Bible par jejomau (2014-01-08 11:55:24)

Pourriez-vous indiquer votre source par Ritter (2014-01-08 13:20:10)

tout ce qu'il y a de plus sûr par jejomau (2014-01-08 18:07:30)

Il n'en existe pas de version électronique? par Ritter (2014-01-08 20:44:47)

vous voulez dire par jejomau (2014-01-08 23:46:48)

Merci beaucoup par Ritter (2014-01-09 01:32:15)

Les décisions par Jean Ferrand (2014-01-08 14:25:25)

verbum Domini par jejomau (2014-01-08 18:16:21)

Ce n'est pas par Jean Ferrand (2014-01-08 21:17:32)

Déluge, Linceul de Turin et apparition de Guadalupe par Shanks (2014-01-08 12:18:23)

Différence entre Linceul-Tilma et Déluge par Aétilius (2014-01-08 23:48:14)

je rajouterai également par jejomau (2014-01-09 07:07:36)

Il peut s'agir aussi par Jean Ferrand (2014-01-09 08:37:10)

Oui par jejomau (2014-01-09 11:11:42)

Effectivement par Jean Ferrand (2014-01-09 13:17:14)

Si je me souviens bien par Pensassa (2014-01-11 10:42:17)

Encore ce complot par Shanks (2014-01-10 02:59:40)

Vous avez des articles de la grande presse par Ritter (2014-01-11 12:14:00)

J'ai des articles par Shanks (2014-01-12 00:37:06)

Merci beaucoup pour ses références par Ritter (2014-01-12 16:59:40)

Pour éclaircir un peu la discussion par Shanks (2014-01-13 00:40:56)

[réponse] par Ritter (2014-01-13 14:41:55)

Merci pour votre lien par Ritter (2014-01-09 01:46:11)