Himalaya sous les eaux du Déluge : et pourquoi pas après tout ? par Aétilius 2014-01-07 12:10:19 |
|
Imprimer |
Pour ceux que cela intéresse, à ceux qui arguent du fait que c'est impossible d'un point de vue physique que l'Himalaya et ses 8000 et quelques mètres disparaissent sous les eaux, ou encore les Andes, l'Ararat..., la réponse qu'apportent certains partisans de la réalité du Déluge biblique, cataclysmique et universel, est en gros la suivante :
Le monde d'avant le Déluge ne ressemblait certainement pas à la configuration actuelle de la Terre, divisée en continents, censés s'être écartés au bout de millions d'années de dérive de quelques centimètres par an en moyenne, avec des montagnes très élevées à certains endroits, s'étant élevées très lentement.
Tout devient plus crédible si en réalité le monde d'avant le Déluge était un continent unique, sans forcément de montagnes très élevées, avec un climat assez uniforme, sans du moins les contrastes impressionnants actuels entre le froid glacial de l'Arctique et la chaleur étouffante que l'on trouve dans certaines régions désertiques.
Cela expliquerait le climat tropical à un moment de l'antarctique, ou le fait que des tas d'animaux vivaient dans les actuelles solitudes glaciales du grand nord, impropres à la vie.
Cf. encore le texte de la Genèse : Dieu dit: " Que les eaux qui sont au-dessous du ciel se rassemblent en un seul lieu [= le Continent unique, la Pangée des scientifiques "conventionnels"], et que le sec paraisse. " Et cela fut ainsi. Dieu appela le sec Terre, et il appela Mer l'amas des eaux. Et Dieu vit que cela était bon.
Ce serait alors suite au Déluge, l'eau tombant du ciel s'additionnant à celle jaillissant des "sources de l'abîme", que le continent unique ce serait affaissé, avant de ressurgir, avec une face de la terre complètement renouvelée, comme dans la prière traditionnelle à l'Esprit-Saint.
La dérive des continents se serait alors faite en quelques mois, tandis que la terre, à l'origine unique, avec en son centre l'emplacement de la future Jérusalem, était traversée de convulsions monstrueuses, mais invisibles aux hommes, soit morts noyés, soit enfermés durant un an dans l'Arche pour Noé et ses fils, et leurs quatre femmes, que la division des continents se fasse sous l'eau de l'Océan ou au moment où les terres ressurgirent de l'eau...
Ce ne serait qu'alors que les montagnes que nous connaissons seraient apparues, aux endroits des pires tensions pour les plus hautes.
C'est ce que certains proposent de lire dans cet extrait du début du psaume 104 :
Il [=Dieu] a affermi la terre sur ses bases: elle est à jamais inébranlable.
6 Tu [=Dieu] l'avais enveloppée de l'abîme [= l'Océan] comme d'un vêtement; les eaux recouvraient les montagnes [= les points les plus élevés, mais pas aussi élevés qu'aujourd'hui].
7 Elles [= les eaux recouvrant le Continent durant le Déluge] s'enfuirent devant ta menace; au bruit de ton tonnerre, elles reculèrent épouvantées.
8 Les montagnes surgirent, les vallées se creusèrent, au lieu que tu leur avait assigné.
9 Tu poses une limite que les eaux ne franchiront plus: elles ne reviendront plus couvrir la terre.
Pour les preuves de la réalité du Déluge, elles abonderaient, en particulier dans les strates sédimentaires qui représentent apparemment les trois quarts de la surface actuelle de la terre, d'autres endroits étant, comme le plateau du Dekkan en Inde en réalité d'immenses étendues de lave solidifiée, sur des centaines de milliers de kilomètres carrés, preuve qu'il s'est passé dans ces endroits à une époque des coulées magmatiques gigantesques, indice que la croûte terrestre s'est déchirée de façon terrifiante dans ces endroits.
Tout dépend du temps que l'on octroie à ces transformations, millions d'années ou quelques mois...
Je vous avoue que je ne sais trop quoi en penser, trouvant en tout cas séduisant tout cela, de par son côté grandiose, notre petit esprit humain ne pouvant percevoir qu'une partie de la réalité, Dieu n'ayant dans les premiers chapitres de la Genèse donné que quelques grands traits de l'histoire des origines, sans rentrer dans les détails.
Qu'en pensent les passionnés par la question, en particulier l'ami Parfu, Aigle, Jean Ferrand et tutti quanti ?
En tout cas, très bonne année à tous, passionnés par la quête de la Vérité
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|