Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Oui...
par Rodolphe 2014-01-08 18:07:32
Imprimer Imprimer

J'ai déjà expliqué dans mon "post" plus haut pourquoi la réforme de 83 n'a pas supprimé la canonisation équipollente. Elle n’a abrogé que les anciennes règles du procès juridique lorsqu’un tel procès est requis, ce qui n’est pas le cas pour cette procédure particulière.

Par ailleurs, il me semble que vous confondez béatification équipollente et canonisation équipollente.

Il résulte du code de 1917 que le Bienheureux qui a fait l’objet d’une béatification équipollente ne pourra être canonisé qu’après l’approbation de trois miracles –donc un procès…-. La canonisation équipollente n’est donc pas possible.

Mais la béatification de Pierre Favre en 1872 par Pie IX, n’a pas été à ma connaissance une béatification équipollente. En conséquence la voie pour une canonisation équipollente était bien ouverte pour peu, bien entendu, que les conditions requises soient réunies.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Ça chauffe en haute Savoie après la trop sobre célébration du grand Jésuite [...] par Minger  (2014-01-07 16:57:27)
      En l'occurrence il ne s'agit pas de "sobriété". par Yves Daoudal  (2014-01-07 18:33:28)
          Vous êtes vieux jeu ! par Paterculus  (2014-01-07 18:51:50)
              La canonisation de Pierre Favre est parfaitement régulière.... par Rodolphe  (2014-01-08 15:32:38)
                  Eh bien non. par Yves Daoudal  (2014-01-08 15:58:38)
                      Et pourtant si... par Rodolphe  (2014-01-08 17:53:47)
                          Pas comparable par Meneau  (2014-01-08 18:09:07)
                          Pfff... par Yves Daoudal  (2014-01-08 18:20:53)
                              [réponse] par Rodolphe  (2014-01-08 20:04:43)
                          Eh bien, oui ! par Paterculus  (2014-01-08 21:06:30)
                              M'enfin... par Rodolphe  (2014-01-08 21:34:36)
                                  Je vous comprends... par Paterculus  (2014-01-08 21:42:48)
                          Ah ? par Adso  (2014-01-09 12:29:51)
                  Canonisations équipollentes ? par Meneau  (2014-01-08 16:57:04)
                      Oui... par Rodolphe  (2014-01-08 18:07:32)
                          Mais justement ! par Meneau  (2014-01-08 18:57:11)
                              Bien sur que cette procédure existe par Rodolphe  (2014-01-08 21:05:14)
                                  Exact, merci pour la référence, mais... par Meneau  (2014-01-09 01:07:42)
                                      Auriez vous une source numérique pour le DTC par Ritter  (2014-01-09 01:31:19)
                                          Oui par Meneau  (2014-01-09 15:41:52)
                                      [réponse] par Yves Daoudal  (2014-01-09 15:04:10)
                                          Nous sommes d'accord par Meneau  (2014-01-09 15:39:11)
                                          Vous tournez en rond... par Rodolphe  (2014-01-09 16:24:38)
                                      Oui des miracles sont attestés... par Rodolphe  (2014-01-09 16:07:15)
                                          Sauf que... par Yves Daoudal  (2014-01-09 17:13:59)
                                              Ne soyez pas ridicule... par Rodolphe  (2014-01-09 18:48:14)
                                                  Justement ! par Yves Daoudal  (2014-01-09 18:55:22)
                                                      Vous êtes grotesque de mauvaise foi... par Rodolphe  (2014-01-09 21:28:01)
                                          OK par Meneau  (2014-01-09 22:39:10)
                                              [réponse] par Rodolphe  (2014-01-09 23:27:36)
                      Divinus perfectionis magister : le texte par Paterculus  (2014-01-08 20:37:35)


114 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]