Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Triple échec - sept et douze
par Paterculus 2013-11-02 19:13:54
Imprimer Imprimer

Voici ma petite idée au sujet du nombre 666.

Il y a d'autres nombres symboliques dans la Bible, quatre pour la terre, trois pour le ciel, quarante pour la plénitude, etc., mais je veux parler de ces deux nombres, sept et douze, car ils sont utiles à notre propos.

Il me semble que ces nombres ont été réputés sacrés dans un contexte culturel proche de la culture perse, celui de l'écriture cunéiforme, celui d'Abraham. Or pour mesurer les angles, les savants de cette culture où l'on étudiait les astres avaient besoin non d'une numération en base dix (qui vient des doigts des deux mains), mais d'une numération en base six, les angles étant plus faciles à mesurer avec une base multiple de trois.

Autrement dit, dans cette base, le chiffre rond n'est pas dix, mais six. Du coup ce chiffre représente une sorte de perfection mécanique, numérique donc matérielle, à la rigueur une perfection de la terre, tandis que le sept est la perfection de la terre plus un, c'est à dire la perfection du ciel, de l'éternité. (Notons au passage qu'en base trois le chiffre douze correspond à notre chiffre rond vingt.)

Du coup, le 666 peut s'interpréter comme une perfection mécanique qui s'oppose à la vraie vie, du type "summum jus, summa injuria", et souligne donc l'échec de Satan, qui veut, mais sans jamais y parvenir, imiter Dieu, dont la perfection serait 777.

Votre dévoué Paterculus

PS je suis intéressé par le DCLXVI de Maître Parfu, rien ne s'oppose à ce qu'en visant le pouvoir du mal en général, Dieu ait utilisé en parlant à Saint Jean une évocation de celui qui pour lui représentait le mieux ce pouvoir, à savoir l'empereur romain dont la police l'avait exilé, et que pour désigner un empereur romain on ait utilisé des chiffres romains.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le nombre 666. par Supernathan  (2013-11-02 03:03:57)
      Réponse par Jean-Paul PARFU  (2013-11-02 05:35:26)
          Le nombre 666. par Supernathan  (2013-11-02 06:24:32)
          Une interprétation par Rémi  (2013-11-02 13:05:39)
              Il n'est pas non plus impossible par Jean-Paul PARFU  (2013-11-02 17:42:22)
                  En effet, par Rémi  (2013-11-02 18:53:41)
          Un autre détail, par Rémi  (2013-11-03 12:23:17)
      Bonjour Supernathan par Meneau  (2013-11-02 12:07:35)
          Pour me présenter. par Supernathan  (2013-11-02 12:19:38)
              Soyez le bienvenu parmi nous, par Rémi  (2013-11-02 13:07:22)
                  Soyez le bienvenu parmi nous, par Supernathan  (2013-11-02 13:24:27)
              Bienvenue ! par Paterculus  (2013-11-02 18:46:07)
      Le nombre 666. par Supernathan  (2013-11-02 17:55:06)
          Deux choses encore par Jean-Paul PARFU  (2013-11-02 18:43:56)
          Si x Si x Si x la bible en parle par Ritter  (2013-11-02 21:05:15)
      Triple échec - sept et douze par Paterculus  (2013-11-02 19:13:54)
          Très intéressant Monsieur l'abbé ! par Jean-Paul PARFU  (2013-11-02 19:20:54)
          777 - Summorum Pontificum par zejack  (2013-11-02 19:27:42)
          Une remarque supplémentaire par Rémi  (2013-11-02 19:33:25)
              La télévision: déjà! par PEB  (2013-11-02 21:31:46)
          Le 666 et l'hexakosioihexekontahexaphobie par Michel  (2013-11-02 19:49:48)
              Relisez-moi attentivement... par Paterculus  (2013-11-02 20:20:43)
                  Faites le calcul avec ceci par Ritter  (2013-11-02 20:44:45)
                      bienvenue au monde de l'étrange par Rudy  (2013-11-02 23:50:15)
                          Je crains une fois de plus que vous n'ayez point compris par Ritter  (2013-11-03 03:03:51)
                              [réponse] par Rudy  (2013-11-03 10:16:29)
                                  Tant pis pour moi. par Ritter  (2013-11-03 15:03:44)
                  la puissance du nombre serait-elle dans le nombre des puissances? par Rudy  (2013-11-02 23:43:10)
                      Vous feriez bien de lire ceci : par Paterculus  (2013-11-03 04:37:52)
                          [réponse] par Rudy  (2013-11-03 10:17:51)
                              Cela me rassure de voir... par Paterculus  (2013-11-03 17:28:51)
              ah ben chapeau alors!!! par Rudy  (2013-11-02 23:33:40)
              Mes souvenirs sont vérifiés par Paterculus  (2013-11-04 18:31:09)
      Le nombre 666. par Supernathan  (2013-11-02 22:54:13)
      le nombre de la (petite) bêêêêête par Rudy  (2013-11-02 23:55:33)
      Révélé à la Fin des Temps par Ambre  (2013-11-05 00:03:57)
          669 Jours et non 666 par Ritter  (2013-11-05 10:52:32)
              Précision par Ritter  (2013-11-05 11:14:44)
              666 jours par Ambre  (2013-11-05 14:30:31)
                  1940 est une année bissextile par Ritter  (2013-11-05 19:27:21)


223 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]