Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Une interprétation
par Rémi 2013-11-02 13:05:39
Imprimer Imprimer

comme une autre, mais assez peu satisfaisante, il me semble:

- il est facile de faire dire toutes sortes de choses à un acronyme dont on ne connait pas le sens réel a priori. D'autres plausibles ont été je crois tentés pour ce cas.

- saint Jean rédige en Grec il me semble ? Auquel cas, tintin pour les "chiffres" romains ! Et des acronymes ont été aussi proposés avec les "chiffres" grecs, c'est à dire également les lettres de l'alphabet de cette langue. A moins de supposer que l'Apôtre n'ait voulu dissimuler encore plus son propos entre deux langues/numérations mais à quoi bon puisque

- Domitien était un affreux et que tous les chrétiens le savaient bien, il n'était donc pas utile de les en informer, en particulier dans un ouvrage à la portée bien autre que la simple "dénonciation" des malheurs de ce temps là en particulier

- l'auteur sacré nous indique clairement que ce chiffre est un nombre d'homme, non une énigme descriptive incluant le nom d'un homme ... même si l'énigme demeure

- et encore s'agit-il d'un nombre d'homme. Rien ne suggère que ce nombre soit aussi un nom, ou indicatif d'un nom, du moins d'un nom déjà connu.

- de plus saint Jean n'indique nullement qu'il s'agit d'un homme contemporain. Au contraire même puisque la Révélation que Dieu lui accorde concerne en bonne partie des évènements de la fin des temps. Ainsi ce chiffre est le nombre de la bête de la terre, qui intervient après la bête de la mer, laquelle n'arrive qu'après qu'a retenti la septième trompette ... du septième sceau ... c'est à dire après un très grand nombre d'évènements cosmiques et ... apocalyptiques ! Rien de tel bien sûr ne s'est encore produit, a fortiori sous Domitien.

- la bête de la terre, dont le nombre est ce "666" est au service de la bête de la mer. Elle en exerce le pouvoir, mais c'est pour la faire adorer. Or, si la bête de la terre est Domitien, qui est l'autre bête qui la précède, la surpasse etc. On pourrait penser à une image du paganisme mais cela ne colle pas puisque par exemple cette première bête agit quarante-deux mois.

D'autre part cette bête de la mer est nettement assimilée au dragon, autant dire le diable, mais saint Jean est sûrement assez fin pour distinguer un paganisme "daté", dont nous savons nous qu'il a disparu depuis bien longtemps, et le mal éternel qui vient de l'ange déchu et qui est certainement le dragon et la bête de la mer de l'Apocalypse. Et de plus cette Révélation que Dieu accorde à son saint est destinée à tous les hommes, de tous les temps, et traite beaucoup des temps derniers. Dans cette optique, à quoi bon pour Dieu (car c'est Lui qui révèle, et non saint Jean qui raconte ce qui lui plait et le concerne lui ! ) d'insister autant et aussi mystérieusement sur un empereur romain en particulier, ni le seul, ni le pire, ni le dernier persécuteur parmi ses "collègues" ?!



Pour toutes ces raisons il me semble donc bien difficile d'identifier la bête de la terre à Domitien, non plus qu'à quelque homme du passé que ce soit. En revanche on peut plutôt supposer que ce "666" est le nombre d'un homme (cela est sûr, c'est le texte sacré qui le dit) à venir, lequel sera la bête de la terre et faux prophète serviteur de l'antéchrist/satan/bête de la mer, qui intervient après tous les évènements qui succèdent à l'ouverture de sept sceaux et la sonnerie des sept trompettes ... autrement dit ce nombre est celui d'un homme qui nous est encore inconnu, mais c'est peut-être un indice pour le reconnaitre lorsqu'il sera là. D'un autre côté on a peu de chance de le "rater" le moment venu ...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le nombre 666. par Supernathan  (2013-11-02 03:03:57)
      Réponse par Jean-Paul PARFU  (2013-11-02 05:35:26)
          Le nombre 666. par Supernathan  (2013-11-02 06:24:32)
          Une interprétation par Rémi  (2013-11-02 13:05:39)
              Il n'est pas non plus impossible par Jean-Paul PARFU  (2013-11-02 17:42:22)
                  En effet, par Rémi  (2013-11-02 18:53:41)
          Un autre détail, par Rémi  (2013-11-03 12:23:17)
      Bonjour Supernathan par Meneau  (2013-11-02 12:07:35)
          Pour me présenter. par Supernathan  (2013-11-02 12:19:38)
              Soyez le bienvenu parmi nous, par Rémi  (2013-11-02 13:07:22)
                  Soyez le bienvenu parmi nous, par Supernathan  (2013-11-02 13:24:27)
              Bienvenue ! par Paterculus  (2013-11-02 18:46:07)
      Le nombre 666. par Supernathan  (2013-11-02 17:55:06)
          Deux choses encore par Jean-Paul PARFU  (2013-11-02 18:43:56)
          Si x Si x Si x la bible en parle par Ritter  (2013-11-02 21:05:15)
      Triple échec - sept et douze par Paterculus  (2013-11-02 19:13:54)
          Très intéressant Monsieur l'abbé ! par Jean-Paul PARFU  (2013-11-02 19:20:54)
          777 - Summorum Pontificum par zejack  (2013-11-02 19:27:42)
          Une remarque supplémentaire par Rémi  (2013-11-02 19:33:25)
              La télévision: déjà! par PEB  (2013-11-02 21:31:46)
          Le 666 et l'hexakosioihexekontahexaphobie par Michel  (2013-11-02 19:49:48)
              Relisez-moi attentivement... par Paterculus  (2013-11-02 20:20:43)
                  Faites le calcul avec ceci par Ritter  (2013-11-02 20:44:45)
                      bienvenue au monde de l'étrange par Rudy  (2013-11-02 23:50:15)
                          Je crains une fois de plus que vous n'ayez point compris par Ritter  (2013-11-03 03:03:51)
                              [réponse] par Rudy  (2013-11-03 10:16:29)
                                  Tant pis pour moi. par Ritter  (2013-11-03 15:03:44)
                  la puissance du nombre serait-elle dans le nombre des puissances? par Rudy  (2013-11-02 23:43:10)
                      Vous feriez bien de lire ceci : par Paterculus  (2013-11-03 04:37:52)
                          [réponse] par Rudy  (2013-11-03 10:17:51)
                              Cela me rassure de voir... par Paterculus  (2013-11-03 17:28:51)
              ah ben chapeau alors!!! par Rudy  (2013-11-02 23:33:40)
              Mes souvenirs sont vérifiés par Paterculus  (2013-11-04 18:31:09)
      Le nombre 666. par Supernathan  (2013-11-02 22:54:13)
      le nombre de la (petite) bêêêêête par Rudy  (2013-11-02 23:55:33)
      Révélé à la Fin des Temps par Ambre  (2013-11-05 00:03:57)
          669 Jours et non 666 par Ritter  (2013-11-05 10:52:32)
              Précision par Ritter  (2013-11-05 11:14:44)
              666 jours par Ambre  (2013-11-05 14:30:31)
                  1940 est une année bissextile par Ritter  (2013-11-05 19:27:21)


138 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]