 |
Etait-ce vraiment un oubli ?... par Michel 2013-10-09 11:12:14 |
|
Imprimer |
A ce moment là, quand il s'en est aperçu, il suffisait de faire ce qui est prévu : recommencer la partie centrale du canon, à partir du "qui pridie quam...".
Un vrai oubli ? alors il n'aurait pas eu de sanction : on aurait considéré qu'il était gâteux.
Il y a dû y avoir un laïc qui s'est avancé pour lui signaler cet "oubli", et exiger le rattrapage de cet oubli.
Logiquement, je suppose que ça a dû être un beau bazar. Déjà, qu'il utilisait une prière eucharistique inventée de toutes pièces. Et qu'on lui a signalé, et qu'il a répondu par un refus de recommencer (?...) la consécration.
Et donc qu'il ne croit pas à la transsubstantiation et à ce qu'enseigne l'Eglise.
Bref, il y a probablement longtemps qu'on aurait dû prendre des sanctions.
Mais tout ceci n'est qu'un ensemble de déductions ; que l'Evêque et ce prêtre se débrouillent entre eux...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
S'agirait-il d'un cas isolé ?... par Boanergues (2013-10-09 09:18:59) Oui, je n'ai jamais vu ni entendu dire par jejomau (2013-10-09 09:27:47) Il me semble que... par Pensassa (2013-10-09 09:57:38) [réponse] par Rudy (2013-10-09 10:38:48) Votre commentaire ne m'étonne pas... par Boanergues (2013-10-10 08:47:00) Etait-ce vraiment un oubli ?... par Michel (2013-10-09 11:12:14) mais ce prêtre Vatican II a quand même communié ? par jejomau (2013-10-09 11:37:31) de nouveau,... par Pensassa (2013-10-09 12:26:56) "Les gens n'ont pas pu communier"... par Boanergues (2013-10-10 08:09:16) vraiment, où est le problème ? par Lycobates (2013-10-09 12:37:34) Paroles de la consécration implicites par Candidus (2013-10-09 20:31:02) En l'occurrence par Castille (2013-10-09 20:49:29) Non, la remarque de Candidus répondait seulement à la critique de... par Père M. Mallet (2013-10-09 20:58:12) Le fait que vous rapportez... par Candidus (2013-10-09 21:29:57) Cela doit dater d'une bonne douzaine d'années par Père M. Mallet (2013-10-09 21:45:45) L'Orient compliqué ... par Lycobates (2013-10-09 23:14:54) Soit, mais... par Candidus (2013-10-10 00:31:41) précisions par Lycobates (2013-10-10 01:11:40) Nous ne jouons pas dans la même cour par Candidus (2013-10-10 07:05:09) Etonnant par rapport à l'affaire de Fontainebleau ! par Lamy (2013-10-09 13:01:51) Plus de détails dans... par La Favillana (2013-10-09 17:37:36) Vraiment bizarre... par Candidus (2013-10-09 19:39:42) Le pape a bien oublié par Yves Daoudal (2013-10-09 19:45:44) C'est simplement que les journalistes ignorent le sens des mots : il ne fallait [...] par Père M. Mallet (2013-10-09 19:54:38) La vraie raison de la suspension: par AVV-VVK (2013-10-09 22:16:20) Post de NM très détaillé sur la question par Jean-Paul PARFU (2013-10-09 23:03:55)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
