Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Il y a chez Benoît XVI
par Jean-Paul PARFU 2013-10-06 10:19:14
Imprimer Imprimer

comme autrefois chez l'abbé, voire le cardinal Ratzinger, une propension à toujours vouloir faire coller les données de la foi avec la derniers courants à la mode de la philosophie et de la pensée moderne. Comme s'il avait peur que la foi soit dépassée et ringardisée, en quelque sorte.

En ce qui me concerne, j'avais été frappé par sa dissertation, dans le cadre magnifique de l'abbaye aux Hommes de Caen en juin 2004, à l'occasion du 60 ème anniversaire du Débarquement et de la présence, pour la première fois sur les lieux, d'un chancelier allemand, en l'occurrence Gerhard Schröder.

De son côté, le St Siège avait en effet délégué sur les lieux les cardinaux Ratzinger (allemand) et George, archevêque de Chicago (américain), lesquels avaient également participé à une cérémonie dans l'abbaye aux Hommes de Caen à laquelle j'avais eu la curiosité d'assister.

Les cardinaux George et Ratzinger sont ainsi passés à à peine un mètre de moi ; nous étions donc 10 mois avant l'élection de Joseph Ratzinger sur le siège de Pierre.

Si je fus séduit par la cérémonie, qui se déroulait sous le patronage de l'évêque de Bayeux et Lisieux également présent, et par la virtuosité intellectuelle du cardinal Ratzinger, je fus aussi quelque peu étonné, pour ne pas dire effaré, par les propos du Cardinal, lesquels consistaient à vouloir démontrer, moyennant force jonglerie et acrobaties intellectuelles, la compatibilité de la foi et de la philosophie moderne.

J'avais l'impression, non d'assister à la dissertation d'un grand maître de la théologie, mais à un pur jeu intellectuel, indigne d'un Cardinal et d'un vieillard !

En réalité, il a toujours un peu agi de la même façon. Et c'est la raison pour laquelle, dans les exemples que vous donnez, le cardinal Ratzinger joue avec les mots : on nous parle de "restitution des corps", pour éviter le mot ringard et trop marqué théologiquement de "résurrection" etc ..., comme le même avait fait passer dans la constituion Lumen Gentium l'expression "L'Eglise du Christ subsiste dans l'Eglise catholique" au lieu de "L"Eglise du Christ est l'Eglise catholique" !

Cette façon de faire est typiquement moderniste. On ne peut malheureusement pas dire autre chose, même si, bien sûr, tout n'est pas moderniste chez lui !

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Benoît XVI / résurrection des corps par ooo  (2013-10-05 21:54:13)
      Bonjour par NéoAthanase  (2013-10-05 22:20:40)
          En vous lisant! par Miserere  (2013-10-05 22:40:56)
              Réfléchissez... par NéoAthanase  (2013-10-05 23:28:18)
                  Et quand Jésus ressuscité ... par Pensassa  (2013-10-06 08:04:04)
                      Oui mais... par Meneau  (2013-10-06 12:28:10)
                          Pas nécessairement par Ritter  (2013-10-06 12:47:56)
                  Merci NéoAthanase! par Miserere  (2013-10-06 19:47:03)
      le 'un peu' c'est un euphémisme ... par Pensassa  (2013-10-05 22:22:21)
      devant chaque affirmation post-concile VII : ressortir le catéchisme désormais par jejomau  (2013-10-05 22:54:27)
      Ne vous inquiétez donc pas ! Corps glorieux par Meneau  (2013-10-06 01:49:40)
          Franchement, à moins d'avoir une Lamborghini... par erminig  (2013-10-06 09:50:07)
      Sur la théologie de Benoît XVI par Jean-Paul PARFU  (2013-10-06 08:17:10)
          On avait déjà parlé de ce livre par Jean-Paul PARFU  (2013-10-06 08:33:16)
              Et Aigle en avait parlé le premier, il me semble par Jean-Paul PARFU  (2013-10-06 09:33:44)
      une composante corporelle par Johanis  (2013-10-06 09:47:29)
          Ah! Johanis, Merci! par erminig  (2013-10-06 09:51:35)
          Il y a chez Benoît XVI par Jean-Paul PARFU  (2013-10-06 10:19:14)
              sur le subsistit in qui n'est pas dû à J. Ratzinger par Luc Perrin  (2013-10-06 14:54:21)
                  Merci... par ooo  (2013-10-06 15:50:06)
                  Sur le "subsistit in" : non placet, Luc ! par Jean-Paul PARFU  (2013-10-06 16:56:39)
                      ma réference est plus académique par Luc Perrin  (2013-10-07 22:47:31)
              Son plus grand jeu de mots par Leopardi  (2013-10-07 08:23:31)
                  peut-être mais c'est un jeu de mots par Luc Perrin  (2013-10-07 22:52:54)


366 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]